飛機挨後 & 地鐵擘大腳 ？
言論自由呢?
128 回覆
29 Like
228 Dislike
其實佢都係冇提出任何論據
On9，反駁人就梗係自己攞論據，叫人自己去讀就當反駁左，讀屎片？
咁人哋又唔係老奉要答你嘅
人哋都係講出咗當時設計原意
同埋起嗰時計算流量嘅方式
人哋都係講出咗當時設計原意
同埋起嗰時計算流量嘅方式
cls死八婆
借啲以high隔離條女隻腳
唔識舉例就獻醜不如藏拙啦
「樓市設計上俾你買多過一層係希望你有需要嘅話可以因需要喺唔同地方有物業 方便自己」
呢個係你一廂情願咋
香港樓市遠至97前已經極度鼓勵人炒賣
點解銀行又容許二按三按
點解又要叫停85000
地產霸權又係點黎
多人上唔到車亦唔單單係關有人「自私自利去炒樓」事
建議你了解清楚前因後果先學人下定論
而且你例子完全係冇比較既空間
「樓市設計上俾你買多過一層係希望你有需要嘅話可以因需要喺唔同地方有物業 方便自己」
呢個係你一廂情願咋
香港樓市遠至97前已經極度鼓勵人炒賣
點解銀行又容許二按三按
點解又要叫停85000
地產霸權又係點黎
多人上唔到車亦唔單單係關有人「自私自利去炒樓」事
建議你了解清楚前因後果先學人下定論
而且你例子完全係冇比較既空間
飛機一樣有擘大腳
Karen牠又啞咗
地鐵/巴士有企位，冇人迫擘腳人士一定要坐，企位最濶落
地鐵話兩邊都係企，唔好行
自己上MTR 個網睇下啦
搭飛機除咗起飛降落開餐
挨後先係正常位置,
你唔挨係你自由,
就正如你搭地鐵都可以呈A 型夾緊雙腳
挨後先係正常位置,
你唔挨係你自由,
就正如你搭地鐵都可以呈A 型夾緊雙腳
業主侵犯基本人權係好野黎
政府唔應該確保所有人有瓦遮頭
政府垃圾政策就當係寶 你估你有好多層樓 啲政策真係幫緊你咩
政府唔應該確保所有人有瓦遮頭
政府垃圾政策就當係寶 你估你有好多層樓 啲政策真係幫緊你咩
你都仲係唔明
咁而家人地講緊人自私帶黎既影響嘛
你攞樣受n樣因素影響緊既例子去比較做乜
政策只係其中一樣
仲要人自私唔係主因
而且我冇講過政策係有幫緊無殼蝸牛上樓
如果唔係我又使乜問你地產霸權點黎呢
咁而家人地講緊人自私帶黎既影響嘛
你攞樣受n樣因素影響緊既例子去比較做乜
政策只係其中一樣
仲要人自私唔係主因
而且我冇講過政策係有幫緊無殼蝸牛上樓
如果唔係我又使乜問你地產霸權點黎呢
業主坐吉樓博升都唔賣唔係自私
你講果d除左肥同樣衰都明顯係自私行為啦
其實肥都踩界添
美國都有航空公司叫一個坐兩個位果d肥人
比錢買埋隔離個位
其實肥都踩界添
美國都有航空公司叫一個坐兩個位果d肥人
比錢買埋隔離個位
咁佢呢個自私係咪令到好多人買唔到樓既主因呀講極都唔明
講極都唔明咁啲移民撚自己走去外國風流快活唔理香港經濟算唔算自私撚？
...係？demand supply?
係乜春？
乜香港樓價貴原來只係因為好多業主「自私」坐吉樓？
咁近期d新樓冇人買又點解釋？
又係比人坐住冇得買呀？
乜香港樓價貴原來只係因為好多業主「自私」坐吉樓？
咁近期d新樓冇人買又點解釋？
又係比人坐住冇得買呀？
有升就有跌啦
炒賣唔係為自身銀行戶口邊個炒呀
再講呢個唔係淨係香港有嘅問題 依家多人走demand 咪跌 無人買有幾出奇？
講緊上唔到車交唔起租呢啲基本人權黎喎
炒賣唔係為自身銀行戶口邊個炒呀
再講呢個唔係淨係香港有嘅問題 依家多人走demand 咪跌 無人買有幾出奇？
講緊上唔到車交唔起租呢啲基本人權黎喎
咁咪即係唔關有冇人自私坐吉樓事囉
你自己都拋左n個因素出黎啦天才
同埋入返正題啦大佬
講緊你個例子完全唔掂
你咁樣係花式自打嘴巴
你自己都拋左n個因素出黎啦天才
同埋入返正題啦大佬
講緊你個例子完全唔掂
你咁樣係花式自打嘴巴
見到呢個帖
足證連登毒能既水平真係低能到...
可能憐
足證連登毒能既水平真係低能到...
可能憐
樓主你俾人屌到而家淨係覆圖案
咁你早唞啦
咁你早唞啦
地鐵嘅設計冇隔籬位分界