飛機挨後 & 地鐵擘大腳 ？

搭地鐵成日畀啲阿叔霸住個位(有圖)
https://lihkg.com/thread/3607384/page/1



睇完呢個舊post 發現一個有趣既情況

挨後post 正反兩邊尚算勢均力敵
擘腳post 一面倒屌擘腳人士

其實兩個行為“性質“好大分別咩？

但自從啲人知道擘大腳叫menspreading之後
風向又變咗正反勢均力敵
有班傻鳩關男人事嘅都要死撐
仲要拎啲濕鳩研究吹到話男人身體構造要打開
癲癲得得

好撚柒憎啲人咁坐，成隻狗咁撚樣唔識坐返好，好明顯自己對腳壓埋人哋個位都覺得無問題

唉後有乜問題？

挨後係設計
地鐵個位你隻垃圾腳去曬人地個位到 點比

周街噴二手煙
用膠餐具
垃圾隨手掉

都係睇閣下有冇公德心，會唔會諗其他人

不過連登最鍾意話咩最後一代，其他人關我撚事

個設計係預咗你擘大腳，盲反撚收皮

弱智

大把啊嬸一樣係咁坐，放袋餸喺中間然後擘大腳坐

如果「女司機」依個terms 係污名化嘅話，「menspreading」同「mansplain」一樣係係

挨後係大部分人既實際需要，擘大腳係咩？比條j透氣？

完全唔撚同
人哋飛機嘅設計係可以俾你挨後
地鐵嘅設計就一個一個位
就算你入到飛機個post
其實都係一面倒，屌鳩啲反對撚

Bullshit

完全係偷換概念 樓主以為自己有個好例子汁到寶

邊夠你有趣 兩個性質差咁撚遠都可以比較

樓主你用電梯做例子會好d
條電梯個設計就係俾人企，兩邊都係企人，依家搞搞下變左左行右企，企係左邊阻到人行會俾人屌。
想知邊d冚家剷又會挨後，又會覺得電梯企左邊係阻住晒

你個例子錯啦
佢地會講設計上係唔係比你擘大腳坐
但現實中好多例子係證明佢地標準唔同
好多都係跟足規矩做冇犯法冇犯規但會比人圍屌
例如，帶bb上機、食自助餐拎一個人拎哂d野食、地鐵企左邊、搭飛機有腳臭除鞋、講野同睇片開到好大聲、甚至乎大家最唔鐘意強國人好多行為
雖然呢啲唔係設計上問題，係規矩問題，但邏輯上都係一樣，因為影響到另一部分人所以先有人開聲屌，不過挨後只會影響後面1個人，所以其他人都係食花生理得你咁多

好奇一問， 飛機上面可唔可以用手機播歌

D老坑成日借啲咦撞 然後又可以屌柒佢

又講埋d 小學雞野

仲有挨柱撚

如果挨後對後面嘅乘客冇影響
咁咪冇問題

即係如果佢斜度唔大
或者飛機設計兩行距離遠
或者如果後面冇人

但如果斜到頂住到後面
個mon又睇唔到
佢係有權利挨後，但冇乜品格
只可以話佢自私
而我相信有啲禮貌嘅人都唔會咁做
因為人係有同理心

地鐵擘大腳就更加

可以啊，只要冇開數據就係機倉設計之一