荷蘭國會壓倒性票數通過　拒中國扭曲聯大2758決議案

荷蘭國會週四(9/12)以壓倒性票數，通過一項涉及台灣的決議案，拒絕接受中國扭曲聯合國大會第2758號決議內容。

美國之音報導，荷蘭議會週四以147比3的票數，通過「對中政策跨國議會聯盟」(IPAC)共同主席、荷蘭眾議員帕特諾特(Jan Paternotte)有關聯合國大會第2758號決議的動議，駁斥對該決議的歪曲，並要求荷蘭政府尋求歐盟對此動議的支持。

IPAC是由來自全世界40個議會的大約250名議員組成的國際聯盟，宗旨是推動民主並應對中國崛起對基於規則的和人權的制度所構成的威脅。

帕特諾特在國會發言強調，荷蘭與台灣的關係可回溯到400年前。台灣如今已成為一個興盛的民主政體，它也是荷蘭最重要的企業艾司摩爾(ASML)的主要交易夥伴，卻面對中國不斷施加的壓力要將其排除在國際社會外，荷蘭政府必須採取行動協助台灣打破那種國際孤立。

他說：「台灣正面對來自中國日益加大的壓力要在國際社會上孤立其2400萬公民。聯大第2758號決議被濫用來阻撓台灣在國際社會的代表性。現在是時候了，我們要與更多的民主國家一起，表達我們並不支持那種孤立，而且我們尋求對台灣參與這些國際組織敞開大門。」

帕特諾特也在X平台上發文說：「中國以歪曲聯合國第2758號決議來孤立2400萬台灣公民的企圖必須被終結。荷蘭議會剛剛已經通過了我們的決議，呼籲讓台灣參與聯合國機構以及在歐盟範圍下支持台灣代表權。」

帕特諾特提出的動議指出，1971年的聯合國第2758號決議處理的是中華人民共和國的外交地位，「但並沒有裁定中華人民共和國擁有對台灣的主權，也沒有對台灣未來參與聯合國或其他國際組織做出任何認定」，但此一決議正被中華人民共和國用來阻撓台灣的外交代表權。

荷蘭國會的決議內容包括：「考慮到荷蘭對台灣在國際組織，例如國際民航組織(ICAO)與世界衛生組織(WHO)的代表權存在利益；考慮到允許台灣擁有此種代表權並不至於對荷蘭的‘一個中國’政策造成障礙；考慮到其他國家，包括法國及澳洲，已經決定不遵循中華人民共和國的新詮釋；本動議要求政府認識到：聯合國第2758號決議並沒有對台灣未來參與聯合國或其他國際組織做出裁定；也要求政府在聯合國大會期間積極推動此一立場，並宣導支持台灣在前述聯合國機構的外交代表權；還要求政府在歐盟內尋求對此一做法的支持。」

IPAC今年7月在台北通過決議指出，聯大第2758號決議沒有提及台灣、沒有處理台灣的政治地位，也沒有主張中國對台主權。帕特諾特也參與了當時的表決。

澳洲參議院8月也以IPAC決議為範本，通過挺台動議，稱聯大第2758號決議並不涉台。

新聞出處:
https://www.taisounds.com/news/content/84/147098

Reddit評論: 今年IPAC在台灣召開會議後，開始有效應了。繼澳洲之後，荷蘭國會也接立法排除聯合國第2758號決議文跟台灣的關係，確認一中一台脫勾。這是美澳後第三個國家更新了對聯合國第2758號決議文的認知跟一中政策，希望接下來能看到更多的IPAC成員國立法支持本次IPAC在台灣開會的決議，讓台灣未來參與國際事務的路不再荊棘密布。

The Dutch House of Representatives passed a resolution on Thursday, September 12, acknowledging that China does not have administrative power over Taiwan.

https://www.europeaninterest.eu/netherlands-house-of-representatives-resolution-calls-for-taiwans-representation-in-the-un/

其實最早有台灣主權既，應該係荷蘭

符合某國「自古以來」邏輯

西班牙：？

本身係南島民族，自古歷史大部分同中國無關。

都有台灣人咁講由明朝開始

西班牙 -> 荷蘭 -> 鄭成功 -> 明 -> 清 -> 日本 -> 民國 (國民黨) ->
台灣進入民主制，國民黨落台，理論上主權會係內部不停產生，視乎訪個執政，除非公投/ 投降，如果唔係佢係有自己主權
其實真係唔係咁難明，共產黨聲稱對台灣既主權，理據究竟係邊度嚟

五毛等過中秋？
全部失蹤了？

日治之前都未有一個國家/組織統治整個台灣本島

有人想做康熙2.0
切都切啲「證據」話係自古以來啦
改歷史
強項嚟啦

1894年福建臺灣省行政區劃範圍，黑色為番地（未實際統治），灰色為臺東直隸州宣稱的控制範圍，然許多地方其實未受控制

2400萬囯民旡權決定自己命運

問題係，康熙只係滿州政權既其中一個統治者
佢本身對台灣既主權都唔係"自古以來"
佢都係打仗打返嚟，到甲午輸左，俾左日本，理論上所謂"中國"對台灣既主權已經冇左，直到戰後俾返"中華民國"，直到依家
如果毛澤東個傻仔唔係懶醒要整新國號，用返中華民國個名，理論上佢對台灣既主權係有效，而敗走去台灣既國民黨只係一個流亡政權，一個叛黨
偏偏佢改左名做PRC，咁台灣就變成依家咁

因為毛睇唔起中華民國又點會繼統

不過依家如果大部份人都套用荷蘭對聯合國決議個睇法落現時台海局勢
再加上高志凱先前仲話中台仍處於內戰
咁當初英國將香港交還比中華人民共和國定中華民國
就有得拗

荷蘭果部分(紫色)
1653年建...1627年改為現名

西班牙佔淡水(台北)
同一時間
荷蘭(未/半獨立，法理上仲係西班牙哈布斯堡家族統治)佔府城、安平(台南)
然後晚期仲有鄭成功既艦隊，
仲有台中由原住民成立既大肚王國

四個勢力混戰

支共覺得自己法理上係清帝國同中華民國既繼承者，
咁佢地統治過領土都屬於支共
但係唔包唐努烏梁海同符拉迪沃斯托克

強國面前法律含撚

強國自有詮釋

1971年的聯合國第2758號決議處理的是中華人民共和國的外交地位，「但並沒有裁定中華人民共和國擁有對台灣的主權，也沒有對台灣未來參與聯合國或其他國際組織做出任何認定」

即係如果要計早就應該係荷蘭，計多地就應該係日本?

建交先講