大陸當年套「三國」真係拍得好好睇
大嘴包小嘴
1001 回覆
796 Like
92 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
回憶返晒嚟，細個好鍾意睇，超鍾意睇諸葛亮同周喻
之前冇史料喺喥屌我用維基，依家史料寫到明你就走去用維基
柒到
畀多個機會你，最後答案，10萬定11萬呀?
柒到畀多個機會你，最後答案，10萬定11萬呀?
好難拍
鐘會鄧艾都冇乜戲劇魅力
同姜維最後死晒
鐘會鄧艾都冇乜戲劇魅力
同姜維最後死晒
司馬二好撚勁
你有史料咪一樣用維基
總之有利你就維基，無利你就用返史料
應該係我問返你到底係用史料定維基
唔該兩邊兵力都統一用一邊，唔好唔撚曹操就wiki,袁紹就維基
總之有利你就維基，無利你就用返史料
應該係我問返你到底係用史料定維基
唔該兩邊兵力都統一用一邊，唔好唔撚曹操就wiki,袁紹就維基
之前冇史料喺喥屌我用維基，依家史料寫到明你就走去用維基你有史料咪一樣用維基
畀多個機會你，最後答案，10萬定11萬呀?
總之有利你就維基，無利你就用返史料
應該係我問返你到底係用史料定維基
唔該兩邊兵力都統一用一邊，唔好唔曹操就wiki,袁紹就史料
佢睇史料唔睇前文後理，都無謂嘈
例如夷陵之戰傳玄講8萬兵，當時講緊接唔接受孫權稱臣，傅玄可能想誇大其辭，表達劉曄有先見之明
例如夷陵之戰傳玄講8萬兵，當時講緊接唔接受孫權稱臣，傅玄可能想誇大其辭，表達劉曄有先見之明
點解你地可以嘈足咁多日
曹操史料冇我咪用維基+其他史料支持
袁紹史料寫到明我咪跟史料
咁簡單嘅道理都要我講咁耐
我一直都係話曹操4萬、袁紹10萬
你唔認同就畀你覺得啱啲嘅數嚟討論下
如果冇更好嘅數字就唔該唔好為駁而駁、慳返啖氣
袁紹史料寫到明我咪跟史料
咁簡單嘅道理都要我講咁耐
我一直都係話曹操4萬、袁紹10萬
你唔認同就畀你覺得啱啲嘅數嚟討論下
如果冇更好嘅數字就唔該唔好為駁而駁、慳返啖氣
曹操無史料？
曹操史料冇但又有其他史料？ 史料冇咁wiki個數邊度黎 點解可信？
就咁睇你講既野 你有d柒 抵比人串
覆覆吓其實幾有趣，睇住佢為咗吹捧諸葛亮由北伐講到依家官渡
每次覆完都期待睇佢點兜
每次覆完都期待睇佢點兜
繼續奏樂繼續舞
又回避 你覺得曹操官渡有幾多兵力呀? 講啦
你覺得曹操官渡有幾多兵力呀? 講啦你自己俾完話無？你失憶？
佢唔覆我問題 不如你幫我問多次
我引畀你睇啫，你冇話認同喎
講啦，你覺得曹操官渡有幾多兵力呀? 唔好遊花園
講啦，你覺得曹操官渡有幾多兵力呀? 唔好遊花園
咁即係有定無史料？無史料你又引到？
(第4次) 問你覺得曹操官渡有幾多兵力呀? 答啦
我問你到底係有定無史料呀？
答我有定無
答我有定無
(第5次) 問你覺得曹操官渡有幾多兵力呀?
討論緊兩軍兵力差距，你連最最最基本兩軍有幾多兵力都唔敢講，仲講乜鬼史唔史料?
討論緊兩軍兵力差距，你連最最最基本兩軍有幾多兵力都唔敢講，仲講乜鬼史唔史料?
你答我有定無先，你一時又話有，一時又話無，咁點同你討論？
(第6次) 問你覺得曹操官渡有幾多兵力呀?
你連答案都冇就喺喥質疑我答案背後嘅論證? 公道啲啦巴打
你連答案都冇就喺喥質疑我答案背後嘅論證?
公道啲啦巴打點解要我覺得，又唔係我講官渡先，係你講
你俾完史料又話無
時公兵不滿萬，傷者十二
（武帝紀）
你俾架喎，失憶症呀？
你俾完史料又話無
時公兵不滿萬，傷者十二
（武帝紀）
你俾架喎，失憶症呀？