大陸當年套「三國」真係拍得好好睇

你話平均三十所以好撚早就會生，宜家同你講可以生到仔嘅男人女人都無咁短命呀，明未呀天才

你有獨特既史書解讀方法，我都唔反駁了。
歷史都係講相對可信，唔係絕對。
蜀漢軍係三國志講因為諸葛亮病死先走，定魏略所講糧盡，都係睇你點睇啦

呢套係垃圾，再早啲果套先係正野

其實邊個版本易入口啲

睇演義（白話版）都覺得省略好多情節

要靠自己本身認知腦補

文言文都係要續隻字解，冇乜話獨唔獨特
唔同作者寫嘅角度立場都唔同，讀者都係，所以都係討論下

如果睇本文，其實三國志冇講佢蜀軍因為葛亮病死所以走
反而諸葛亮傳有講過蜀軍「患糧不繼」，諸葛亮要分兵去屯田種嘢食頂住。到諸葛亮病死係8月，再過1-2個月已經屯唔到田，嗰時開始打算退軍其實好合理。

相反但係如果軍力補給冇問題、戰況良好嘅話，學魏延話齋「何以一人死廢天下之事」點解唔繼續打落去? 如果冇話諸葛亮就搞唔掂，姜維之後又點北伐到咁多次?

up乜9，我幾時有講過早生遲生? 我講緊每年適齡打仗嘅人口喎

鬼唔知早死嘅人生唔到仔咩，你唔好話抱到孫嘅人都無咁短命?

你點計2萬？你條友鳩吹咩150萬人口，我就拎晒史料無90萬，你吹大成1.5倍以上，鳩吹完未？

講緊適齡打仗嘅人口喎
唔明你突然畀啲冇關係嘅證據證明你呀媽係女人做乜

成四成人過唔到十歲，你嘅人口資料又係錯，你點撚計到適齡打仗嘅人口係兩萬？唔好逃避問題

又柒咗轉話題?

頭幾個回覆咪quote咗史料，你check下先啦

你講嗰個90萬已經係近30年後蜀交畀魏嘅納稅人口紀錄，戰亂好多人口移動、逃兵係冇登記嘅，你再睇埋前後漢/晉官方紀錄就會知呢份嘢報細數
我見你難得有資料back-up廢事駁你啫，唔洗咁惡嘅

晉書十四
劉備章武元年，亦以郡國封建諸王，或遙採嘉名，不由檢土地所出。其戶二十萬，男女口九十萬。

你唔識章武元年都應該識睇劉備兩個字呀

答我啦撚樣，章武元年呀，221年呀，劉備稱帝個年呀
劉備稱帝同夷陵之戰係同一年，全國得90萬人炸，你話嘅就算無咗荊州都仲有過百萬嘅人史料喺邊？幾個月內多幾十萬人呀柒頭

同一條數嚟，蜀漢都冇搞戶籍

其實講咁耐都係因為你唔覺得蜀國嘅人口養唔到10萬兵力咁多
但係睇返三國志，同樣都係90萬上下，蜀漢北伐完11次、頂咗魏軍4個月後，投降嗰下都有將士十萬二千。所以退一步，就算當你講呢條數啱，其實你都係證明唔到你講嘅嘢，所以你可以再轉話題

「又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，米四十餘萬斛」

無搞戶籍點收稅點建國呀

其實講咁耐都係因為你唔覺得蜀國嘅人口養唔到10萬兵力咁多
我咪話蜀漢兵力全國十萬，係你話蜀漢百幾萬人全國兵力十幾萬，你失憶症呀？

其實你都係證明唔到你講嘅嘢，所以你可以再轉話題
喂，係你話劉備打東吳總數過十幾萬，全國兵力得十萬，點撚樣打東吳用十幾萬？

#876 當你東漢末期打仗死咗過半人口，成個益州都講緊起碼有百幾二百萬人

唔該你回應你依句

唔講咩30歲、咩早生遲生嗱?
今次識知柒轉話題冇死撐，有進步

(咩90萬人嗰啲我另一個回覆覆咗)

#876 當你東漢末期打仗死咗過半人口，成個益州都講緊起碼有百幾二百萬人

你話益州有百幾二百萬人

咪覆咗幾次 再簡單啲覆你，三國時期打緊仗戶籍好亂
晉書攞蜀/吳條數唔準，所以我先用東漢/晉嘅戶籍數嚟討論

東漢黃巾之亂前30年中國有多過5600萬人口，晉統一三國時有1600萬
如果用蜀漢90萬啫係同期全國得返唔夠800萬人口，啫係死咗~85%
歐洲黑死病都係講緊死最多60%人口，三國冇可能死咁多
就算真係死咗8成半人口都冇可能咁樣大規模大仗
所以人口流動、政權交替令到戶籍誤差呢個可能明顯合理啲

「至桓帝永壽三年，戶千六十七萬七千九百六十，口五千六百四十八萬六千八百五十六，斯亦戶口之滋殖者也」
「晉武帝太康元年，平吳，......九州攸同，大抵編戶二百四十五萬九千八百四十，口千六百一十六萬三千八百六十三」

哦，即係史書講野唔準，但你鳩吹就準，係唔係？
無戶籍點撚收稅呀On9，就算有其他人，事實有登記嘅就係得史書寫嘅九十萬人，國民就係得咁多，其他人無登記嘅就唔係國民對國家無幫助

其實你條白痴仔知唔知咩叫戶籍？有登記先係戶籍，無登記就唔係，蜀漢立國就係得九十萬人，得佢地交稅，就算有其他人住益州都無用，國民九十萬即養十萬大軍係極限

想問劉備打東吳點用十幾萬大軍？答我

水滸好啲

演義
有整理過

呢幾日搵左d時間睇大家講既94三國
但太舊既畫面 睇唔落去
果個年代錯過左 依家睇返好難入眼

睇新三國無嘅，黃巾，孫策平江東，合肥，南中，孔明死後