大陸當年套「三國」真係拍得好好睇

我上面就係講緊呢段

咁地位已經差好遠
你要記住嗰個時代最講究就係出身
已經九品中正緊

你講開bgm
呢套嘢啲bgm係日本仔做
超高質

係，所以如果佢唔係出身比普通人好，連典農官都冇得佢做，之後再更上一層樓當然係靠佢自己

但要同鐘會呢種頂級士族比身份
點都係唔夠格啦

鄧艾睇佢個條件寒門都唔算係

最鍾意都係吳宇森嘅赤壁

呢套去到後半部份已經無晒budget 拍打仗戲
全部對白帶過就算

鮑國安版曹操演技大賞析：細微入里十二片段窺見和新版的差異

小雨的名著時光
372
Likes
31,597
Views
2023
Feb 5
https://m.youtube.com/watch?v=n8tMsZtcoMA

@henryhe4040
13 days ago
鮑國安演的是曹操，陳建斌演的是董卓

下半羅馬軍團咁太超現實

真，王洛勇演活左諸葛亮
完全屌打頭兩個

https://youtu.be/MO4xlpTEbO4?si=J64HHgzaAGcTsLTC
我成日係到諗
諸葛亮當年真係自立為王？ 或者 真係唔理先帝遺志
唔忌君臣之稱 好似曹操當年咁 挾天子 一條友話晒事
蜀國仲有冇得救？ 或者自己組個國家出來？
但佢就真係咁忠心，所以被世人歌頌

無
佢當時根本同蜀國主君無分別

但第一次北伐果時唔係被人召佐番去 回朝見阿抖?
係史實定演義來
雖然你話佢係 同蜀國君主冇分別,
但佢冇學曹操咁 殺撚佐D唔聽佢命令既人/阻頭阻勢既人,
咁樣好難成大事,
成日要為D 小人/阻住佢 落既軍令行事 , 唔係差好遠咩?

由失荊州開始已經冇乜機會做最後贏家 第一次北伐失敗就已經等於等死

之前好似係其他POST 睇過
D人話 打杖最緊要係運送軍糧
失佐荊州, 搞到運軍糧係北伐最難既地方

無發生過
唯一一次係李嚴玩野
劉禪一直都放手哂比諸葛亮

但個次退兵之前形勢都幾好

臣子獨攬大權但100%忠心
皇帝唔去猜忌或者嘗試反枱
臣子死後家人又無被清算
或者都係得諸葛亮僅有
其餘中國歷史都係皇帝同臣子互相或單方面猜忌 叢林法則的生存方式

係
但選角同啲拍攝手法真係好正

三國志孔明傳 孔明黑化路線

真係無
張居正霍光
呢d死左都死全家

#mf

exact7ly

呢套劇睇番，又覺得李儒幾好戲


夠晒浮誇

我引咗成7、8段嘢，下下都成篇出咩

其實原本係討論緊嘅問題係「北伐失敗嘅原因」
所以我先從明帝紀同裴松之引用嘅魏書入手
講第五次北伐魏軍打持久戰、消耗蜀軍糧草嘅戰略
而諸葛亮傳同樣有提及魏軍堅守，蜀軍請戰不果
所以我認為蜀軍第五次北伐係因為糧草唔夠頂持久戰所以失敗嘅

至於你引埋裴松之嘅部份，其實係另一個題目:「諸葛亮點解病死」
裴松之引用嘅魏書前段有三部份，1)糧盡 [以致] 2)勢窮 [以致] 3)憂恚歐血
裴松之認為魏書出自曹魏王沈之手有欠公正，所以話「引虛記以為言」
從「勝負之形，未可測量」、「豈為仲達歐血乎」可見佢唔認同2、3
但係對於1)糧盡 佢就冇任何嘅評價，所以同討論北伐冇太大關係

全段注解:
『魏書曰：亮糧盡勢窮，憂恚歐血，一夕燒營遁走，入谷，道發病卒。漢晉春秋曰：亮卒于郭氏塢。晉陽秋曰：有星赤而芒角，自東北西南流，投于亮營，三投再還，往大還小。俄而亮卒。臣松之以為亮在渭濱，魏人躡跡，勝負之形，未可測量，而云歐血，蓋因亮自亡而自誇大也。夫以孔明之略，豈為仲達歐血乎？及至劉琨喪師，與晉元帝箋亦云「亮軍敗歐血」，此則引虛記以為言也。其云入谷而卒，緣蜀人入谷發喪故也。』