廉署起訴30歲私人大提琴導師 涉陪學生家長買琴隱瞞折扣呃逾6,000元

「從沒有向客戶透露他向供應商購買來貨的實際金額，以及其轉售賺取差價的安排。」

咁都犯法好似所有人做生意都拉得

被告涉嫌向該名家長訛稱，於俊文樂器取得折扣後，大提琴的價錢為24,300元。但廉署調查發現，俊文樂器只以18,000元將該大提琴售予被告
證明連登9成人唔睇內文

ICAC 又破大案

咁全世界代購都有得告?

平時呢啲事邊個會報老廉

盜竊罪條例 幾時歸咖啡署管

啲IG舖成日高價轉售淘寶貨
咁有無得告

咁山姆代購個班咪全部拉得

食夾棍都算貪污

多數都係呢種,本身就WINWIN,但個家長唔知係咪知道左,唔抵得就報串

個家長同佢一齊去買,部琴有標價,同埋家長點會唔知原價係幾多就叫個老師買
所以老師個報價照常理就應該低過個原價

臨時劫案

間樂器鋪好似唔係第一獲

觀塘師印狗幾時比人告？
成日幫同事買外賣食差價

你完全掉轉晒

而家就係自己買,自己俾18000收過家長24,000, 如果收回佣反而冇事,嗰$6000係俊文俾可以係服務費,

裁判法院早前裁定4宗音樂導師被控代理人收受利益罪的案件不成立，律政司不服判決向高院原訟庭上訴，但去年遭法官駁回。律政司揀選其中一宗案件作為測試個案，向終審法院申請最終上訴。終院在本月初聆訊後即時判律政司得直，延至今日（30日）頒布書面判詞，指原審裁判官及原訟庭都錯誤理解案例，涉案導師代學生家長洽購樂器，已成為家長的代理人，符合控罪中「代理人」的定義，所以原審裁定控方表面證供不成立的裁決是錯誤。不過由於律政司同意不會要求重審案件，所以涉事導師不會再被定罪。


終審法院已經澄清咗，係可以告到

呢單既性質係貪污定犯罪 點解係咖啡店處理既？

原標價係幾錢先，嚴格黎講係琴行-導師再導師-客人交易，咁樣琴行賣比導師價一定係平過賣比客人，除非導師markup到比原價高賣比客人出面間間琴行都係咁樣同導師deal架啦

九唔搭八

留意層主發言立場

認為親共法官係公正
https://lih.kg/kpOfhT

用殘體字
https://lih.kg/kDduDT

狙擊新聞會員 旨在散播恐懼
https://lih.kg/kFmcNT

咁又點，你情我願，我開24300，你ok，我咪比貨你，你理撚得我點得番黎啫

cls.



香港曾經係買辦之都。



好呀。 你正價買。

我點解要用我我能力face, 攞拆比你。

我幫朋友用信用咭買嘢，收返件嘢錢

拎咗回贈/積分/飛行哩數，係咪都要經朋友同意？

不如咁講，喺ig shop話自己喺美國代購有折，可以喺香港賣1000蚊，原來美國只係賣600蚊俾佢，然後喺ig shop 1000蚊賣俾顧客，咁又有冇罪，要講明自己抽水400蚊咩？

代理人欺騙其主事人算係pobo既範疇