馮睎乾十三維度
9小時 ·
有些人在香港說謊很幸福
今天這篇文章，連我自己也覺得很特別，因為我要為黨媒（包括《大公報》）討公道。
江旻憓日前參與杭州「共創明『Teen』」學習團期間，接受傳媒訪問，解釋月初說「香港運動員好幸福」的理由。被問到有否想過月入僅$7000的香港運動員有何感受時，江旻憓這樣答（以下是我根據訪問影片打的逐字稿）：
「幸福嗰件事，係我有前面同後面，不過你哋（傳媒）淨係揀咗中間嗰句。首先我覺得自己好幸福，因為我可以做自己鍾意做嘅嘢，可以成為一個運動員，證明我搵到自己好想堅持好熱愛嘅運動，呢件事本身已經——我覺得我可以咁樣做呢樣嘢好幸福啦。」
隨後她重申，劍擊界前輩在資源很少的時候仍然有好成績，他們犧牲很多，才讓她這一代運動員有「好多資源」，她希望所有運動員都有機會找到自己喜歡和值得堅持的事。以上訪問片段見此：
https://t.ly/K41fW
看了這個「解釋」，我很驚訝——不是驚訝她公然竄改自己8月1日的言論，而是驚訝她連黨的喉舌也公開批評，而那批評還要是捩橫折曲、毫無道理。請大家再看一次以下幾句話：
「幸福嗰件事，係我有前面同後面，不過你哋（傳媒）淨係揀咗中間嗰句。首先我覺得自己好幸福（⋯⋯）」
光看這幾句話，不知情者或以為當日港媒斷章取義，只挑那句「香港運動員好幸福」報道。但我翻閱舊聞，發現不論什麼立場的媒體，都在內文清晰引述了江旻憓的「前面同後面」，並非「淨係揀咗中間嗰句」。
更重要的是，江旻憓在8月1日的言論中，並非表示「自己好幸福」，而是說「在香港做運動員好幸福」。以下是8月2日《大公報》的相關報道，標題為「江旻憓感激支持：港健兒好幸福」：
「她（江旻憓）又感謝很多前輩過去的努力及付出，指前輩們憑着對運動的熱愛，在當時資源較現時少的情況下，仍努力為香港爭取好成績，令他們這一輩可以有更多資源追逐夢想，覺得在香港做運動員好幸福，特別是劍擊運動員。」
除了文字紀錄，《大公報》還有影片作證，顯示江旻憓的確是這樣說：
https://t.ly/--Xp6
事實上，8月1日的「幸福論」有一條脈絡，江旻憓卻故意略過「前面」不提。也許你不知道，江旻憓發表「幸福論」之前，記者原來是問她：香港運動員培訓資源是否足夠？
然後她就笑着答，「在香港做運動員好幸福」、「他們這一輩可以有更多資源追逐夢想」，這正是她答案的重點。因此，媒體「揀咗中間嗰句」作標題根本合情合理，因為像大公文匯之類的黨媒，本來就是要借助你「劍后」的嘴巴來「說好香港運動故事」嘛。你這樣說，它這樣報，請問錯在哪裏？
但現在江旻憓卻聲稱自己的「幸福論」，原意是「首先我覺得自己好幸福」，那根本是侮辱公眾智慧。記者問你「香港運動員培訓資源是否足夠」，正常人會無厘頭回答「我覺得自己好幸福」嗎？「史丹福學霸」如果不是說謊，那她就是連回答問題的基本能力也欠缺了。
《大公報》等黨媒，其公信力是有腦皆知的，但我們要對事不對人。正如一隻壞了的鐘每天都會準兩次，《大公報》也有報道精確的時候，例如8月2日報道江旻憓發表的「香港運動員幸福論」，就很客觀中立，正確無誤。
江旻憓的「幸福論」原意，很簡單，我相信就是「唱好香港」，令人以為香港已投放充足的資源給運動員，只是她想不到自己做了這個宣傳後，會激發許多吃盡苦頭的香港運動員出來打臉。她不願承認自己失言，反而指控媒體「淨係揀咗中間嗰句」，這種說話方式，果然不愧為深受中共栽培的「人才」。
在香港做運動員是否幸福，我不予置評，但有些人在香港公然撒謊，即使詆毁黨媒也沒有後果，那才是真正的幸福。順帶一提，今時今日在香港做傳媒真的很可憐，哪怕是黨媒，被某些人老屈了也要啞忍。
