美國傳教士明恩溥在中國傳教三十多年，說在中國人身上找不到”良心”。

為什麼中國人沒有良心？

早年美國傳教士亞瑟 史密斯所著的西方人最早的中國見聞錄，有這樣的描述---

中國人的民族性就是“欺騙”,

爾虞我詐導致一事無成。

中國人自古重仁義，不但經常滿口仁義道德，以仁、義取名的亦不少。但也有人疑問說：為何仁義都寫在書上，社會卻找不到？

現在很多台灣人對於中國大陸最大的印象就是黑心商品；但事實上，20 年前的台灣也是黑心食品犯濫，且直到今天，台灣依然有不少黑心食品出現。

龍應台在1980 年刊登於中國時報的《野火集》中寫道：”整個社會風氣都從以自我、自家、自私、自利出發，所以一方面用自私自利、見死不救的心態去過現代社會生活，二方面以假公濟私、貪贓任法的心理去面對公眾，三方面以守舊苟安的心態去保住既得的利益。加上沒有很好的法律制度去限制，人人以為自私自利有百利而無一害，你自私我自利，上下交征利，一點也不知道生氣。”
《儒禍》作者黃文雄認為要瞭解中國人在表面與實質之間的巨大落差，就必須從儒教切入。

一兩句說不 清 楚,有些詞發 不上來,詳 情可百度 google : 文有 第一

http://blog.sina.com.cn/s/blog...

至於少部分內化儒教道德、自願當奴才的臣民，為了顯示盡忠盡孝，便以忠孝節義之名，上演一出出父食子、夫殺妻、割股獻君、切肉餵父、易子而食的荒謬場景，終將中國社會帶領至無以復加的變態、病態、畸形狀態，因此，稱之為”儒禍”，一點也不為過。

所以福澤諭吉（1834-1901, 日本明治維新思想家）說：一個國家社會，若儒術越發達，儒學愈興盛，只會造成更大的惡，人們的智慧德行每況愈下，惡人與愚者大增，禍患無窮。

一堆廢老，所謂學者 連 150年前福澤喻吉都比唔上

用 linux

為什麼中國人沒有良心？

早年美國傳教士亞瑟 史密斯所著的西方人最早的中國見聞錄，有這樣的描述---

中國人的民族性就是“欺騙”,

爾虞我詐導致一事無成。

中國人自古重仁義，不但經常滿口仁義道德，以仁、義取名的亦不少。但也有人疑問說：為何仁義都寫在書上，社會卻找不到？

現在很多台灣人對於中國大陸最大的印象就是黑心商品；但事實上，20 年前的台灣也是黑心食品犯濫，且直到今天，台灣依然有不少黑心食品出現。

龍應台在1980 年刊登於中國時報的《野火集》中寫道：”整個社會風氣都從以自我、自家、自私、自利出發，所以一方面用自私自利、見死不救的心態去過現代社會生活，二方面以假公濟私、貪贓任法的心理去面對公眾，三方面以守舊苟安的心態去保住既得的利益。加上沒有很好的法律制度去限制，人人以為自私自利有百利而無一害，你自私我自利，上下交征利，一點也不知道生氣。”
《儒禍》作者黃文雄認為要瞭解中國人在表面與實質之間的巨大落差，就必須從儒教切入。

一兩句說不 清 楚,有些詞發 不上來,詳 情可百度 google : 文有 第一

http://blog.sina.com.cn/s/blog...

至於少部分內化儒教道德、自願當奴才的臣民，為了顯示盡忠盡孝，便以忠孝節義之名，上演一出出父食子、夫殺妻、割股獻君、切肉餵父、易子而食的荒謬場景，終將中國社會帶領至無以復加的變態、病態、畸形狀態，因此，稱之為”儒禍”，一點也不為過。

所以福澤諭吉（1834-1901, 日本明治維新思想家）說：一個國家社會，若儒術越發達，儒學愈興盛，只會造成更大的惡，人們的智慧德行每況愈下，惡人與愚者大增，禍患無窮。

欺騙係真, 因為成日引儒家講道德, 實情係"外儒內法", 死多兩錢重

我冇講錯啦

結論：中華文明係垃圾

結論：中華文明係垃圾

暴秦暴政2000年 根本無終止過

一講 linux 見到一班無良心既人

為何仁義在書上 社會上卻搵唔到
紙上談兵

日本繼承曬

為何仁義在書上 社會上卻搵唔到
紙上談兵

一針見血

留名

明恩漙呢？

支那人冇一個是無辜的,天滅中共,天滅支那人

用現今資本主義世界，去估返古人係咪真係有仁義。
真係得淡笑。

所以福澤諭吉（1834-1901, 日本明治維新思想家）說：一個國家社會，若儒術越發達，儒學愈興盛，只會造成更大的惡，人們的智慧德行每況愈下，惡人與愚者大增，禍患無窮。

所以之後就係二戰，二戰真係最善呀。

所以福澤諭吉（1834-1901, 日本明治維新思想家）說：一個國家社會，若儒術越發達，儒學愈興盛，只會造成更大的惡，人們的智慧德行每況愈下，惡人與愚者大增，禍患無窮。

所以之後就係二戰，二戰真係最善呀。

好中。日本南泡都係。

為何仁義在書上 社會上卻搵唔到
紙上談兵

古代無咁多物質根本就無「不仁不義」既推力去換物質。

無活過既古代既人，去評論古人點過﹖

你有無睇新聞﹖正常無事會報嗎﹖
歷史書都係寫動亂為多。
唔好咁天真好唔好
以西人現代為利，去睇古人﹖
係咪有病﹖

為何仁義在書上 社會上卻搵唔到
紙上談兵

古代無咁多物質根本就無「不仁不義」既推力去換物質。

無活過既古代既人，去評論古人點過﹖

你有無睇新聞﹖正常無事會報嗎﹖
歷史書都係寫動亂為多。
唔好咁天真好唔好
以西人現代為利，去睇古人﹖
係咪有病﹖

睇下處女數目， 就知邊代人緃慾不仁
邊代人克己服禮。書上﹖我唔係好信囉
現代係連書上都無

所以福澤諭吉（1834-1901, 日本明治維新思想家）說：一個國家社會，若儒術越發達，儒學愈興盛，只會造成更大的惡，人們的智慧德行每況愈下，惡人與愚者大增，禍患無窮。

所以之後就係二戰，二戰真係最善呀。

唔專儒術唔等於要專軍國主義㗎喎on9

咁你咁講由頭到尾都冇挑起世界大戰嘅英國咪都係惡？