主辦方：Joann 無參與製作過程 亦無要求過在展出前先獲她的批准

家下人地係話
AI既野你抄咪由你
不過整得咁樣衰唔好話關我事
CVM講到人地受權比佢咁
又出埋人地個名
嘩~大佬真係影衰晒

似某飛機杯
靚呢~就

其實作者AI 圖都柒柒地

如果真係做倒咁撚大都幾有睇頭

對……唔用人個名宣傳，話之你整個 Mary 公仔出來擺。

咁依家出咗聲，係咪應該收返啲膠？

著火點撚算

怪政府囉，你真係唔知政府點運作
第一，政府比你監督幾多？

第二，就算比你監督你可以影響幾多？

香港可以柒幾多次

咁仲喺香港整嚟托7，抵比人小

老實，政府班人心態一定係最好你同我搞晒佢你做晒就最好，你自己唔睇住搞臭自己個朵可以點

我睇尋日嘅報導，其實原作者都唔係話佢哋侵權，只係話無諗過佢哋可以搞到咁差，如果當初有畀佢QC下就唔會搞成咁，叫佢哋收返，唔好再用佢個名影衰晒

Joann「我同意你用來展但無諗過你地整得咁撚肉酸」

主辦單位 Central Venue Management 回應查詢，並附有和 Joann 的電郵往來，指原作者同意「充氣奇蹟」是受其作品靈感啟發，「可見展品概念事前已取得原作者同意」，並一直透過電郵與對方報告活動進度，「Joann 表示高興看到一切順利進行」，並要求在完成作品裝置後發影片和相片，讓她在社交媒體發佈，「可見整個過程 CVM 一直與 Joann 保持聯繫」。

上面成班弱智連登仔, 係唔係連基本閱讀理解能力都冇?

大陸係咁

有乜問題

條友又係柒,你吹水都吹個中國藝術家啦垃圾起碼冇人夠膽嘈

你想分裂國家？

人哋點撚知知你變實物變得咁柒
不如整埋故宮同大佛啦