歐陽炳強離世丨翁靜晶願故人一路好走 信歐陽炳強冤枉 去年簽書會爆當年紙盒藏屍案內幕

2樣都唔係。咁你係唔係？

呢度做咩似自爆喎

有人質疑歐陽炳強身形矮小，未必有足夠力氣勒斃死者。但歐陽在案件重組時，被與身形與死者相似的女警要求示範用手臂箍着她，歐陽炳強竟然迅速走上閣樓的幾級樓梯，從後勒住女警，使警方人員嘩然。通過高梯級的借力，足以令矮小的疑犯有足夠的氣力勒死人。

我係＆唔係，又關你咩事

不過很有趣，按你

如果我係，所以我講嘅論點一定啱？
如果我唔係，我講嘅論點一定錯？

中國人愛訴諸權威

Tvb今日無啦啦播條訪問片
條友講左句我唔想殺佢
根住話條友係歐陽炳強

假設歐陽炳強唔係兇手的話
佢根本唔會知道案發經過係點
咁警察叫佢做d咩佢就做d咩架啦

緊係有關，你係律師就要為自己講野take risk，可信性自然高d。
但講咁耐原來同我一樣都係9up,又話前輩乜乜77嚇鳩人

你兩個 做乜鬼
9upper就唔好喺道互撻？

男人，咸濕

因為佢未做第二單就比人拉咗

係！想9up就要純純正正9up
係到又前輩教乜乜書講扮晒專家。冷氣軍師害死唔少人。

以為鄧炳強

https://youtu.be/R81jhF0nXcQ?si=hu8aVbwWkmCeiKPm

首先因為根本唔撚係。我會形容纖維只係鎖道門最後嘅門塞，等even if當時雪糕店有其他人，都只會係佢做嘅，但本身道門嘅鎖頭係證明到關鍵五分鐘得歐陽炳強係落手嗰個人。

其次就係如果要講可能性嘅咁就所有案都可以係冤案，合理可能性同可能性係唔同，合理疑點唔係代表有嘢解答唔到就係

三嚟就係兩次審訊，兩次陪審團都係全票通過，咁其實係咪耳聞目睹全程審訊嘅人都會肯定冇合理疑點？

https://www.youtube.com/live/V_jpFLo-XzA?si=GgBsSq8K47fqATc9

BTW我擔定凳仔學嘢

已經好難解釋有 三唔識七 除非比人zip入去指甲

指甲有佢件衫同款纖維

佢件衫係類似佐丹奴買

當時嘅技術其實已經驗到係咪同一件衫，而唔係只係同款，which呢個技術其實到今時今日都仲係差唔多

你肯定係黎自同一件衫？
有無多d資料，可以說明衣物纖維監證可能肯定到黎自邊一件衫？
我想學野。

https://youtu.be/R81jhF0nXcQ?si=Qhvy2_DZRrs3J4iz&t=2670

至少三百倍嘅顯微鏡+紅外線光譜儀

條女認真靚咩

開波

都幾無言 , 唔認罪唔認有殺人 , 都被要求重組案情示範點殺 , 有點自證其罪之嫌
你以為佢講一句唔識點勒就可以收隊 ?

要公平 , 應該搵100個身形矮小既路人測試 , 睇吓有幾多個人識得企高幾級去勒人
如果有3分1人都識得企高幾級 , 咁又會證明D咩 ?

BTW , 平常人睇得多金田一柯南 , 個個都知十幾廿個密室手法 ... 又知煲湯 ...

外國都有套recommendation for mercy 電影，真人真事改編，講個加拿大少年都係俾所謂forensic 屈佢殺人，最後被判死刑。

歐陽炳強其中一次上訴失敗之後對傳媒講話兩個證人都係被收買咗