垃圾一線搜查｜康文署球場炒場一日隨時賺過十萬？ 每朝七點萬人爭BOOK場 網上排隊黨用AI出術
史泰龍利柳
458 回覆
133 Like
5 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁
垃圾罰得重就唔會，拉一個要你嘔賺返黎既幾十倍錢+坐監
就算只係捉到下線，班南亞阿公阿婆罰得多都唔夠膽再幫手
個成本和被人捉到既風險抵消唔到就自然唔會有人敢炒
就算只係捉到下線，班南亞阿公阿婆罰得多都唔夠膽再幫手
個成本和被人捉到既風險抵消唔到就自然唔會有人敢炒
是但入group都搵幾個
全部靚場靚時間
普通人一個月都拎唔到一張
跑馬地嗰d 1000up
落嚟表演拍波得唔得？
改左例啦（好似）
唔洗再用呢個入
唔洗再用呢個入
唔係刑事驚Q
罰錢當飲茶
罰錢當飲茶
有勁野佢唔用, 你都冇佢計
據康文署所述，若租用人有欺詐意圖，在作出聲明時行為不誠實，轉讓用場許可，很可能觸犯《盜竊罪條例》(第210章)第16(A)條欺詐罪，康文署可採取法律行動，一經定罪最高可判處監禁14年，但《東呼》向康文署查詢，卻發現從未有作出法律行動的個案。C先生質疑，既然轉讓用場許可有機會觸犯盜竊罪，為何署方不能與執法單位合作「放蛇」及拘捕，以阻嚇「炒場黨」。
原文網址：炒場黨屢禁不絕 康文署懶政累事 | on.cc東網 | 港澳
據康文署所述，若租用人有欺詐意圖，在作出聲明時行為不誠實，轉讓用場許可，很可能觸犯《盜竊罪條例》(第210章)第16(A)條欺詐罪，康文署可採取法律行動，一經定罪最高可判處監禁14年，但《東呼》向康文署查詢，卻發現從未有作出法律行動的個案。C先生質疑，既然轉讓用場許可有機會觸犯盜竊罪，為何署方不能與執法單位合作「放蛇」及拘捕，以阻嚇「炒場黨」。
原文網址：炒場黨屢禁不絕 康文署懶政累事 | on.cc東網 | 港澳
最後又係炒場狗訂左，再收你貴啲，不停loop
係刑事黎，唔捉姐
就咁book場時加個tick聲明唔會轉售
佢一賣已經告得啦
不過一定要放蛇先有效
就咁book場時加個tick聲明唔會轉售
佢一賣已經告得啦
不過一定要放蛇先有效
條片話佢會直接用你 smartplay account book
根本冇得捉
根本冇得捉
康文咁耐都無捉炒場
剩係捉人無簽到 ; 唔齊人簽
on99
呢d人先係用家來
炒場狗先唔會犯呢d錯
剩係捉人無簽到 ; 唔齊人簽
on99
呢d人先係用家來
炒場狗先唔會犯呢d錯
試當真
公共設施就唔係賺錢用途，要賺錢就拆左佢啦，拍賣可以唔使諗，成個原意無左，變左有錢人設施就唔再係公共設施
抽籤先最公平，宜家唔係簽場就走得，成個時段你要在場使用，你都識講個問題唔關抽籤事，個問題係點加強放蛇，加重罰則，抽籤係完全無問題。
抽籤先最公平，宜家唔係簽場就走得，成個時段你要在場使用，你都識講個問題唔關抽籤事，個問題係點加強放蛇，加重罰則，抽籤係完全無問題。
窮人不配做運動？
踢league 係咪幫兇
係既就唔洗拉咁多人淨係拉肥佬黎一個就夠
你估舉證拉人再告上法庭好易？
拉一個要攪幾耐同洗幾多行政成本？
最簡單嘅方法就係荷蘭式拍賣
當票價反映佢真實價值就唔會有人嚟炒
有錢就買靚時段
冇錢就買閪時段
溢價政府袋曬
再由政府用行政手段補貼返窮人/設施升級/加大供應
咁樣先最好
拉一個要攪幾耐同洗幾多行政成本？
最簡單嘅方法就係荷蘭式拍賣
當票價反映佢真實價值就唔會有人嚟炒
有錢就買靚時段
冇錢就買閪時段
溢價政府袋曬
再由政府用行政手段補貼返窮人/設施升級/加大供應
咁樣先最好
1對1教細路都算, 仆街成7-8條友係個副池到好似大晒咁, 班教練好似保安咁係到維持秩序
受傷玩唔到就要放返個場出黎，好簡單。
起得多設施當然好，樓都唔夠，仲點會起設施，佢唔拆已經算係咁，無乜期望。
係佢眼中呢啲濕碎野本身就唔想理，要理一早解決左
起得多設施當然好，樓都唔夠，仲點會起設施，佢唔拆已經算係咁，無乜期望。
係佢眼中呢啲濕碎野本身就唔想理，要理一早解決左
邊有道友咁誇張呀
So far見都係普通人一個
未見過甩頭甩骨既簽場
So far見都係普通人一個
未見過甩頭甩骨既簽場
可以點樣入行?
佢企係換人位又如何
打波係民生野?
你on9?
你on9?
炒場刑事化啦
遲 D 班人做運動都返晒大陸 