
男人有時跑步都唔著衫跑啦![]()
不過係連登女人少著衫就俾人屌係定律黎![]()
![]()
![]()
咁男人唔著衫跑有冇比人強姦啊?![]()
如果有你咪屌啲男人唔著衫囉![]()
![]()
咪撚乜都講男女平等 有好多唔關男女權利既事情 本身係有分喇 男人都無咁大個波 咁大塊西 女人都無碌尻![]()
以為有劉馬車添
以為有劉馬車添
唔知佢做緊呢個動作果時比人係後面一野隊入去會點呢
男人有時跑步都唔著衫跑啦![]()
不過係連登女人少著衫就俾人屌係定律黎![]()
![]()
![]()
咁男人唔著衫跑有冇比人強姦啊?![]()
如果有你咪屌啲男人唔著衫囉![]()
![]()
咪撚乜都講男女平等 有好多唔關男女權利既事情 本身係有分喇 男人都無咁大個波 咁大塊西 女人都無碌尻![]()
你咁講我又覺得唔太岩![]()
係因為女人唔用閪吸個男人條撚姐
男人有權裸上身跑步
我覺得女人有權咁做
咁做被人強姦,都係變態佬既問題,唔應該就個變態佬,就話佢無權咁做
不過你著得暴露對被強姦風險有無提高就係另一樣野
就好似係印度,我一定唔建議,因為你點著都會比人姦
但係香港,我就覺得應該要文明d
順帶一提,之前都帶人指出其實著得密實先易比人強姦,因為犯案者會覺得佢柔弱,易落手,著得暴露反而會覺得難入手,被姦風險反而係降低左
屯門喎
好明顯深井啦
這個世界上的任何意見,只要推向極端,就一定會變得不合理。但這並不等於有效反駁。
我說女生應避免獨自夜行,就會有人問是否應該廿四小時留在家裏。
我說女生應避免衣著太暴露,就會有人問是否應該戴頭巾。
如果我說吃飯別吃太飽,也許有人會問是否應該餓死。
如果我說人應避免打風時觀浪,也許有人會問是否應該搬到沙漠居住。
要反駁別人,可否反駁得有理有節一點?
以為有劉馬車添
唔知佢做緊呢個動作果時比人係後面一野隊入去會點呢
條女食過啦
對波OK 無咩叫聲