男人有時跑步都唔著衫跑啦
不過係連登女人少著衫就俾人屌係定律黎
咁男人唔著衫跑有冇比人強姦啊?
如果有你咪屌啲男人唔著衫囉
咪撚乜都講男女平等 有好多唔關男女權利既事情 本身係有分喇 男人都無咁大個波 咁大塊西 女人都無碌尻
以為有劉馬車添
以為有劉馬車添
唔知佢做緊呢個動作果時比人係後面一野隊入去會點呢
男人有時跑步都唔著衫跑啦
不過係連登女人少著衫就俾人屌係定律黎
咁男人唔著衫跑有冇比人強姦啊?
如果有你咪屌啲男人唔著衫囉
咪撚乜都講男女平等 有好多唔關男女權利既事情 本身係有分喇 男人都無咁大個波 咁大塊西 女人都無碌尻
你咁講我又覺得唔太岩
係因為女人唔用閪吸個男人條撚姐
男人有權裸上身跑步
我覺得女人有權咁做
咁做被人強姦,都係變態佬既問題,唔應該就個變態佬,就話佢無權咁做
不過你著得暴露對被強姦風險有無提高就係另一樣野
就好似係印度,我一定唔建議,因為你點著都會比人姦
但係香港,我就覺得應該要文明d
順帶一提,之前都帶人指出其實著得密實先易比人強姦,因為犯案者會覺得佢柔弱,易落手,著得暴露反而會覺得難入手,被姦風險反而係降低左
屯門喎
好明顯深井啦
這個世界上的任何意見,只要推向極端,就一定會變得不合理。但這並不等於有效反駁。
我說女生應避免獨自夜行,就會有人問是否應該廿四小時留在家裏。
我說女生應避免衣著太暴露,就會有人問是否應該戴頭巾。
如果我說吃飯別吃太飽,也許有人會問是否應該餓死。
如果我說人應避免打風時觀浪,也許有人會問是否應該搬到沙漠居住。
要反駁別人,可否反駁得有理有節一點?
以為有劉馬車添
唔知佢做緊呢個動作果時比人係後面一野隊入去會點呢
條女食過啦
對波OK 無咩叫聲