即使佢冇權放嘢係度 但證明到啲物品係佢嘅話
有咩依郁都有機會入到刑毀
冇權放姐 佢要講嘅可以話係樓主拎咗返去擺都得
可能係咁
我老豆條女係我層樓賴死唔走 有咩辦法逼佢走？
道歉時露出胸部
410 回覆
317 Like
30 Dislike
乜都唔識 但照上面咁講咁理解嘅話
即使佢冇權放嘢係度 但證明到啲物品係佢嘅話
有咩依郁都有機會入到刑毀
冇權放姐 佢要講嘅可以話係樓主拎咗返去擺都得
可能係咁
即使佢冇權放嘢係度 但證明到啲物品係佢嘅話
有咩依郁都有機會入到刑毀
冇權放姐 佢要講嘅可以話係樓主拎咗返去擺都得
可能係咁
佢乜都唔係喎老實講～ 亦都唔係老豆個老婆～女友嚟㗎咋喎大哥～咁搞法放人上嚟做非法嘢業主都要負責任啦～
喺自己屋企掉老豆啲遺物都唔得呀？
popo & 食環 清流浪漢都中過照要賠， 你覺得你同個非法佔用人 道理 大得過 popo 清流浪漢？
人哋唔識玩確係爽咗順氣， 識玩嘅喺銀包攞張收據出嚟話唔見咗隻鑽戒就有排玩死你。有啲嘢就算你有理，都係要官面出手做公正。
唔係唔掟得，不過要執達吏掟。
人哋唔識玩確係爽咗順氣， 識玩嘅喺銀包攞張收據出嚟話唔見咗隻鑽戒就有排玩死你。有啲嘢就算你有理，都係要官面出手做公正。
唔係唔掟得，不過要執達吏掟。
賣反而唔得
樓主賣得到都交唔到吉俾人
樓主賣得到都交唔到吉俾人
我係佢就喺入邊刨哂成間屋啲牆再倒咸水
你哋只配比人撚 嘻
你哋只配比人撚 嘻
你又無同佢簽租約，驚條能
報警告佢非法入侵都仲得
報警告佢非法入侵都仲得
一個係公眾地方一個係私人地方呀。分清楚先～
無權放 = 你有權叫佢拎走
佢唔拎走 = 你有權清走，不過不能損毀或丟失所有權係人哋嘅個人物品
因為啲嘢唔會因為放低咗喺邊度而變成果個人嘅財產。
tricky 位係點清走，但又完好地交曬所有嘢俾返條友。 因為中間有損失就會入你數，你放喺門口佢唔見咗又係入你數。
執達吏其實就係做公正，等佢無得咬你。
佢唔拎走 = 你有權清走，不過不能損毀或丟失所有權係人哋嘅個人物品
因為啲嘢唔會因為放低咗喺邊度而變成果個人嘅財產。
tricky 位係點清走，但又完好地交曬所有嘢俾返條友。 因為中間有損失就會入你數，你放喺門口佢唔見咗又係入你數。
執達吏其實就係做公正，等佢無得咬你。
佢而家係非法 闖入私人民居
非法佔用使用地方
阻礙屋主正常出入
點樣構成刑毀
非法佔用使用地方
阻礙屋主正常出入
點樣構成刑毀
咁都要上網問係咪弱智？
保障私人財產喺普通法係法律核心嚟， 無人可以用保障自己財產名義損壞到其他人嘅私人財產。
所以你最多都係事後追佢佔用嘅租金（保障自己財產），而唔可以自己掟（同時保障對方財產）。
所以你最多都係事後追佢佔用嘅租金（保障自己財產），而唔可以自己掟（同時保障對方財產）。
直接換鎖 唔好掉佢啲野
比曼後通碟要佢搬走啲野
比曼後通碟要佢搬走啲野
問題係你點同法庭申請執達吏？
跟據邊條法例？
因為佢唔係租客，明顯業主及租客條例係唔適用
依家個情況等如無啦啦有個陌生人嚟擺咗啲嘢喺你屋度
你話要向法庭申請命令先可以dum佢啲野走
似乎唔係好合常理
跟據邊條法例？
因為佢唔係租客，明顯業主及租客條例係唔適用
依家個情況等如無啦啦有個陌生人嚟擺咗啲嘢喺你屋度
你話要向法庭申請命令先可以dum佢啲野走
似乎唔係好合常理
如果呢個邏輯
租霸完約賴死都係非法
咪一樣唔扔得
租霸完約賴死都係非法
咪一樣唔扔得
掟佢啲私人嘢先構成，你自己出入屋唔係。
清你問律師啦, 咪撚信連登仔話咩掉鳩晒D野出街呀
其實咁樣可唔可以換鎖 有無人答到
理論上無立租約= 唔係租戶？
理論上無立租約= 唔係租戶？
有得申請驅逐令
驅逐令之後再請報達吏掟嘢（個名叫“歸還”）
的確係咁，因為法律同時保障雙方的財產。
你間屋被佔用嘅保障就係由法庭出面驅逐 + 你可以申請收返佢非法佔用嘅租金
佢嘅保障就係確保佢可以完整咁取回個人財產。
你唔係唔清得佢，而問題係點完整咁交到佢啲個人財產俾佢。 都係點解要揾執達吏做公正，執達吏做嘢有法定權力保障佢話完整就係完整。
驅逐令之後再請報達吏掟嘢（個名叫“歸還”）
依家個情況等如無啦啦有個陌生人嚟擺咗啲嘢喺你屋度
你話要向法庭申請命令先可以dum佢啲野走
似乎唔係好合常理
的確係咁，因為法律同時保障雙方的財產。
你間屋被佔用嘅保障就係由法庭出面驅逐 + 你可以申請收返佢非法佔用嘅租金
佢嘅保障就係確保佢可以完整咁取回個人財產。
你唔係唔清得佢，而問題係點完整咁交到佢啲個人財產俾佢。 都係點解要揾執達吏做公正，執達吏做嘢有法定權力保障佢話完整就係完整。
犯撚咗刑事架啦
摧毀或損壞財產
(1)任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪。
(2)任何人無合法辯解而摧毀或損壞任何財產(不論是屬於其本人或他人的) ——
(a)意圖摧毀或損壞任何財產或罔顧任何財產是否會被摧毀或損壞；及
(b)意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害，
即屬犯罪。
摧毀或損壞財產
(1)任何人無合法辯解而摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損壞該財產或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞，即屬犯罪。
(2)任何人無合法辯解而摧毀或損壞任何財產(不論是屬於其本人或他人的) ——
(a)意圖摧毀或損壞任何財產或罔顧任何財產是否會被摧毀或損壞；及
(b)意圖藉摧毀或損壞財產以危害他人生命或罔顧他人生命是否會因而受到危害，
即屬犯罪。
搵律師啦，唔好直接對癲雞
咪聽連登仔講
你個case 同無打厘印既租客法律上一樣
佢只要住左入間屋就無得夾硬趕佢走
搵執達吏收係唯一方法
你個case 同無打厘印既租客法律上一樣
佢只要住左入間屋就無得夾硬趕佢走
搵執達吏收係唯一方法
事實上係
2按一上就係為左咁
2按一上就係為左咁
2係乜撚野法例黎 我摧毀自己財產都唔得 可唔可以解釋下
我摧毀自己財產都唔得 可唔可以解釋下如果質素可食用嘅，
咪留返嚟食一排先囉
咪留返嚟食一排先囉