連登竟然冇人講馬臉姐vs瘋狂機長詹姆士

即係你間中照xray、ct應該就冇乜事嘅，但始終有危險性，可免則免啦
就算飛機機身係金屬可以反射脈衝，當你照唔到前面飛機嘅人，但機場都有好多地勤喎

後尾咪有講 人地在實戰 空中待命果時 完成360度 一圈約2分鐘架咋

岩岩問左chatgpt 都係約 2至3分鐘完成一圈啦

屌你睇過啦，幾日前

邊撚個會follow依啲youtuber

馬臉同張議員嗰段片睇到一半頂唔順，
又話生緊仔又話早產，又插成堆gag圖，
搞到好似小朋友鬧交咁，好低莊。

睇完都唔知100%同normal mode
重睇啦

https://youtu.be/Y5K9HBiJpuk?si=9U46afrOcf4pVMq9

呢個都係機長講解，想知你點判斷邊個講嘅先岩

今晚睇下先

點會信無受過訓練無相關知識既門外漢
馬臉姐只係鳩噏當秘笈 為流量講乜都得
機長就理論同實戰經驗既深層次討論 想求真 但因為無官方報告而唔想下定論 兩個目的都唔一樣
睇馬臉姐既觀眾都唔係為求真架啦 好似老高咁

最搞笑係機長話有睇開依類說書人 唔反感佢地
仲覺得班說書佬正係因為佢地未鳩噏到你熟書既範疇 講到你識既範疇咪會發現佢地狗屁不通

馬臉姐講嘅有哂証據...
另一個真係完美9up

咁樣算情緒勒索咩？？

我建議唔好因為詹姆士係機長就覺得佢一定岩
因為馬臉姐啲point其實係抄另一個外國機長YouTuber
嗰位機長係拎住已有數據同調查報告分析事情可能性
有興趣可以睇下
上面有link

咁又老老實實詹姆士都即刻用返同一招
一開波就話自己入醫院

你應該係指片主話波音試過模擬，話角度窄所以推斷可能係手動駕駛？
但其實一日搵唔到黑盒，就算係波音都只可以估？
戴定頭盔先，我唔識揸飛機，但如果一早set定自動駕駛，係咪應該有可能可以u turn到

因為Autopilot bank angle 有限制
所以simulator 模擬唔到嘅急彎係機師手動操作其實係合理推論

同埋亦可以反向推論
咩情況下Autopilot 會無啦啦唔跟flight route U Turn 返轉頭？如果無其他更合理嘅可能性，咁係機師操作就係唯一解釋

但個問題係，如果佢唔係過咗boundary先急轉，一早set定要轉呢

唔太明你意思
你點set都set唔到Autopilot 用一個超出限制嘅bank angle轉彎

個問題就係佢拎左人地既內容再加鹽加醋
而唔係有透徹既理解 再用專業知識去分析人地講嘢有冇道理
門外漢只能係門外漢 第一佢唔完全明白外國機長講咩 第二佢加鹽加醋既部分只係一個門外漢既臆測 討論層次同框架唔係同一個level
機長係一個長期訓練同持續進修既專業 門外漢好難去到咁深入既討論
唔只詹姆士 其他資深機長都可以有唔同睇法 一日無黑盒都無真相 大家都係估估下

支持機長機長下面水軍式屌柒佢就知咩料啦，條友依種模式我相信都係大國資金支持，依家出事咪比人控制言論去屌柒機長

我同意佢未必真心明心外國機長啲point
但我印象中佢講嘅point同外國機長無出入
或者你可以具體啲指出邊度馬臉姐邊個位有加鹽加醋
外國機長同馬臉姐都有講「機長劫機論」只係推斷
佢哋都只係將呢個推論背後嘅論點講出黎
so far呢啲論點本身係合理
而我記得馬臉姐都有提返觀眾某啲「疑點」其實可以有合理解釋，機長劫機論唔係無懈可擊

同埋今次詹姆士衰在佢反駁人時唔止係話人未100%肯定就推論，而係指控人哋講嘅「可能性」係無可能出現，只係完全唔識飛行嘅外行人鳩up

誰不知啲論點係專業人士提出，而且仲要有Report support

馬臉姐搵返幾個機師上去陪佢鳩up就有得玩吓既，講真去到揸飛機依種專業層面，我真係冇辦法說服自己唔信揸三十年飛機既機長而去信個9up youtuber

點解你咁支持馬臉姐

https://youtu.be/Y5K9HBiJpuk?si=9U46afrOcf4pVMq9

咁如果馬臉姐啲point原來係抄另一個資深機長拎住Report 嘅分析同推論，你又會信邊個？