誣告入罪難，刑罰低，非禮易屈人，門檻低，應該點解決？

另外爭議既地方係案發時間不清楚（始終冇鐘之類既客觀證據）、友人A係昏暗環境下單靠身型髮色去辨認犯人（日劇律政英雄有個故事，證人指佢好明顯見到某某人在場，當時係夜晚係條街定唔知邊到，環境好昏暗，證人話條友金毛唔會認錯，但辯護律師做左個實驗，係昏暗空間下用射燈照落一個黑色假髮度，都可以睇上去似金毛，從而推翻證人口供，雖然話做戲咁做，但又邊個可以證明A真係完全冇睇錯人？官都係因為佢地講野合邏輯，態度誠懇又冇前後矛盾判定證供可信啫）

結果就做成左法官係用「因為有其他差唔多既人，所以難以斷定係被告」成由判罪名不成立

如果時間係按照鄧同學所講，連法官都判定佢唔可能在場，咁今次既爭議反而少左，而且事後就算出去搵工有references check，都查到佢根本係無辜，都冇咁慘

個官依家咁講，除非拉到真犯人，唔係佢都只會俾人當犯咁睇

係咪有心屈既就好易屈真
真正受害既就因為記憶混亂同埋太受刺激個啲好難有完整有邏輯咁講番啲事，結果反而入唔到罪？

都係唔洗坐

英國誣告d case law 試個可以老終
雖然上訴成功左 但都要10碌
https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2021/12/R-v-Ahmed-Anisah-Arif-2021-EWCA-Crim-1786-.pdf

冇客觀證據 只有「受害人」證供的情況下 可以咁講

不過我自己相信好多時公共交通工具入面發生的非禮案都係誤會引起
因為老老實實 如果個犯人真係忍唔到手 好似劉馬車咁
就算比佢甩到一單都一定會有下一單

的確可以
實際上極少
女嘅50單，男嘅都唔知有冇一單

男人畀人非禮都唔出聲，邊個幫到

只要有法例保障無罪者嘛得
例如：以後公司唔請無罪者，無罪者可以反要求公司公開所有人嘅interview紀錄來證明公司冇歧視

地鐵個單就係單靠受害人證供入罪
控方其實係勁易搵證據eg cctv 八達通記錄
但係點解唔搵/搵左唔呈堂呢
因為非禮罪受害人證供係屈機
只要一口咬定又冇其他證據之下係100%入罪咁濟

今次唔係條女認左唔確定其實係入硬

唔會公開到interview記錄 佢唔請你有千萬種理由可以作

真 就好似上面地鐵單咁
好彩有證明未入閘 如果唔係已經坐緊

我指立法
佢要作，就要作埋請人地既理由，咁倒不如即刻請埋個位人兄

未入都照屈你