誣告入罪難，刑罰低，非禮易屈人，門檻低，應該點解決？

誣告罪呢家野，古時就有［誣告反坐］既觀念，即係你屈人乜野，就要受番相同既刑罰。
但今時今日誣告非禮強姦既刑罰，點都遠比屈人罪名既刑罰低，比人屈強姦咁就一世，非禮都要坐幾年。誣告坐實都唔使坐好耐。

其次非禮呢啲人證就夠；強姦你事反覺得不對勁又可以反咬一淡根本屈得就屈。
但誣告就完全行無罪推定咁，只要話誤會乜乜，只要唔on9到周街話自己屈人既都唔會點入。

如果要公平啲，應唔應該實行誣告反坐，甚至你告唔贏就要賠番損失。或者拉低誣告罪既門檻，等屈人都要諗下後果。

或者真係將非禮強姦拉高入罪門檻，咁先可以防止冤案

告唔入唔代表誣告

咪係
君子不立危牆之下

人哋個個唔屈 屈你?

又唔見有女人話我非禮佢

咁班女入去玩淫camp 又點計

危咩
咁好玩

之前個女學生屈鳩個老師非禮又點計？

幫你補條link
https://youtu.be/Jl0EvUUyO6c

唔該

真
做老細唔好請女人
以免任何潛在風險

唔出奇 之那冇非禮呢條罪
五毛日日出題屌港女屈非禮
目的好明顯係想ban咗呢條例
以後港女被人鹹豬手都投訴冇門

非禮入罪門檻好高，
要證明被告有意圖，
好多人扮傻根本吹佢唔脹，
好容易就還到被告「清白」

唔使條女自己請律師告人咪更唔使本囉

今次單案證人同事主係有問題
但完全冇審視證據，強行起訴嘅律政司先係最大責任
好似第二控罪「普通襲擊」都基於
女事主主動伸手出嚟俾男被告示範
連非禮都起訴唔到所以明知告唔入都要改
連接觸都可以唔需要就起訴到嘅普通襲擊

最慘法官份判詞講到
「只係有疑點所以告唔入」
啲證據全部都流嘅咁點會唔冇疑點
其實班証人隨便指金毛男都會起訴到

俾個名同地址我 日日告鳩你 不過我告唔入啫

樓主就係講緊誣告，唔係告唔入
性方面誣告日本多的是，香港都有試過

有人中六合彩頭獎但係你冇中過咁你係咪又唔信呀
你傻閪又係唔用腦諗嘢
犯晒fallacy

企地鐵都可以告9你

Likewise
有女人話被色魔非禮
你條咸濕仔咪又係唔信
因為你個標準唔算係非禮

應該轉Gay
我未見過Gay佬告人非禮

笑死人咩
前排女學生屈鳩個老師非禮，你又覺得點啊

口同鼻拗
你覺得被告冇做既咪覺得易告，脫罪難，成案門檻低，告人冇成本
你覺得被告有做既咪覺得難舉證，難告，脫罪易，入罪門檻高，非禮人冇成本

香港法律問題根本源於包攬訴訟係犯法
法律面前窮人含撚
要屈人既可以請律師用法律程序玩被告
要非禮既可以請律師走法律罅逍遙法外