旁證賽後為自己判決失誤向杜曹道歉

場地另一側的旁證在有VAR的情況下沒能按照延時舉旗原則舉旗，迪歷治射入被判無效。由於主裁判馬齊尼亞克第一時間看到邊旗上舉並吹哨（稍早於迪歷治射門），VAR無法介入並回溯進球過程。慢動作顯示，這次進攻越位與否肉眼難以識別，只在毫釐之間。

賽後，旁證向拜仁主帥杜曹道歉。

旁證講sorry只係覺得自己第一時間唔應該舉旗, 唔係黑左邊個, 大家可以出返去

kimmich插水先嘅 呢一下當還返畀皇馬

有2個點值得討論
1 迪歷治當唔當越位? 佢有越位但佢係接第3傳, 第1傳佢知到過頭接唔到波後走開無參與搶頂
2 補上補過晒鐘, 依球係咪唔使再討論?

賤種真係賤種,雙手推人都話人插水

就算明顯offside
唔係不嬲要等成個攻勢完先扯旗既咩？
旁證咁爭議性咁扯旗
真係搵黎講

如果真係offside咁係咪即係冇扯錯旗

要如果咪即係有爭議
有爭議情況下為咗公平係應該VAR介入嘅

但係改左好耐，要比佢完成進攻先，就係避免發生呢啲咁既事，呢個球證坐左幾耐

1. 以現時球例 冇做單擋/直接移動阻擋龍門視線既話 好難話佢參與進攻

2.直接吹完場唔吹越位 反而係冇問題

https://x.com/archivovar/status/1788323086216896948?s=46&t=CWLqe73huI7eokj2D74SAQ



原來隻腳包左 真係冇越

越位果個有追波 令到防守球員要守多你一個
都應該當越位？

曼個球冇當越位,俾人屌到上天

現時球例 冇實質玩球/阻擋後衛/故意阻擋龍門視線就唔計off

就算唔吹都未必入 皇啲後防同個龍聽到雞聲就收晒手

果下福狗特登用個身護住個波做移動單擋點同

咁點先計阻擋後衛？佢有份跑咪令近鏡頭嘅防守球員守唔到另一個進攻球員

宜球無越位入埋就輪到球證同皇馬道歉
根本90+11個陣吹完場就已經無嘢好嘈

球例就係咁觸及到以上三項是但一樣先會計參與進攻

點解皇第二球冇越嘅

• 明顯於近距離試圖參與玩球，而此舉動明顯影響對方球員，或
• 作出明確動作，而此舉動明顯影響對方球員參與玩球的能力

唔使實質玩球試圖參與玩球都當

想問吓你點理解嗰球越位

入咗就真係要道歉喇
補到until we score

你睇返球波嘅慢鏡
迪列治係冇做過上面呢兩項

https://youtu.be/F4ZGeBMl8pg?si=3MkwjwZLvt0tEbns

出波果下向前跑都唔算試圖參與？只係個波太大力 佢參與唔到姐
向前跑呢下已經影響左防守球員啦

不過呢球點都要睇var