場地另一側的旁證在有VAR的情況下沒能按照延時舉旗原則舉旗，迪歷治射入被判無效。由於主裁判馬齊尼亞克第一時間看到邊旗上舉並吹哨（稍早於迪歷治射門），VAR無法介入並回溯進球過程。慢動作顯示，這次進攻越位與否肉眼難以識別，只在毫釐之間。
賽後，旁證向拜仁主帥杜曹道歉。
旁證賽後為自己判決失誤向杜曹道歉
奶咪也貓
221 回覆
9 Like
108 Dislike
場地另一側的旁證在有VAR的情況下沒能按照延時舉旗原則舉旗，迪歷治射入被判無效。由於主裁判馬齊尼亞克第一時間看到邊旗上舉並吹哨（稍早於迪歷治射門），VAR無法介入並回溯進球過程。慢動作顯示，這次進攻越位與否肉眼難以識別，只在毫釐之間。
賽後，旁證向拜仁主帥杜曹道歉。
旁證講sorry只係覺得自己第一時間唔應該舉旗, 唔係黑左邊個, 大家可以出返去
kimmich插水先嘅 呢一下當還返畀皇馬
有2個點值得討論
1 迪歷治當唔當越位? 佢有越位但佢係接第3傳, 第1傳佢知到過頭接唔到波後走開無參與搶頂
2 補上補過晒鐘, 依球係咪唔使再討論?
1 迪歷治當唔當越位? 佢有越位但佢係接第3傳, 第1傳佢知到過頭接唔到波後走開無參與搶頂
2 補上補過晒鐘, 依球係咪唔使再討論?
賤種真係賤種,雙手推人都話人插水
就算明顯offside
唔係不嬲要等成個攻勢完先扯旗既咩？
旁證咁爭議性咁扯旗
真係搵黎講
唔係不嬲要等成個攻勢完先扯旗既咩？
旁證咁爭議性咁扯旗
真係搵黎講
如果真係offside咁係咪即係冇扯錯旗
要如果咪即係有爭議
有爭議情況下為咗公平係應該VAR介入嘅
有爭議情況下為咗公平係應該VAR介入嘅
但係改左好耐，要比佢完成進攻先，就係避免發生呢啲咁既事，呢個球證坐左幾耐
1. 以現時球例 冇做單擋/直接移動阻擋龍門視線既話 好難話佢參與進攻
2.直接吹完場唔吹越位 反而係冇問題
2.直接吹完場唔吹越位 反而係冇問題
越位果個有追波 令到防守球員要守多你一個
都應該當越位？
都應該當越位？
曼個球冇當越位,俾人屌到上天
現時球例 冇實質玩球/阻擋後衛/故意阻擋龍門視線就唔計off
就唔計off就算唔吹都未必入 皇啲後防同個龍聽到雞聲就收晒手
果下福狗特登用個身護住個波做移動單擋點同
咁點先計阻擋後衛？佢有份跑咪令近鏡頭嘅防守球員守唔到另一個進攻球員
宜球無越位入埋就輪到球證同皇馬道歉
根本90+11個陣吹完場就已經無嘢好嘈
根本90+11個陣吹完場就已經無嘢好嘈
球例就係咁觸及到以上三項是但一樣先會計參與進攻
觸及到以上三項是但一樣先會計參與進攻點解皇第二球冇越嘅
• 明顯於近距離試圖參與玩球，而此舉動明顯影響對方球員，或
• 作出明確動作，而此舉動明顯影響對方球員參與玩球的能力
唔使實質玩球試圖參與玩球都當
• 作出明確動作，而此舉動明顯影響對方球員參與玩球的能力
唔使實質玩球試圖參與玩球都當
想問吓你點理解嗰球越位
入咗就真係要道歉喇
補到until we score
補到until we score
出波果下向前跑都唔算試圖參與？只係個波太大力 佢參與唔到姐
向前跑呢下已經影響左防守球員啦
不過呢球點都要睇var
只係個波太大力 佢參與唔到姐向前跑呢下已經影響左防守球員啦
不過呢球點都要睇var