明末對清戰爭，明軍輸到含家產，到係將領問題、士兵問題定係崇禎無腦？

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2015/12/151225_japan_professor_book

背後搞小動作囉

3. 崇禎幻想中既世界

有大臣上奏遷都
自己再三推辭
但群臣逼佢遷都
佢逼於無奈遷都南京
去到南京再誅殺上奏既大臣
滅佢三族
證明唔係自己想遷都
一切都係大臣既錯

不過當時無大臣肯上當

佢前後殺左幾十任大臣
陳新甲議和食死貓
被斬

而且明朝過橋抽板
天下第一
朱元璋殺曬功臣唔講
于謙被殺
張居正改革續命明朝
死後被滅三族
戚家軍用完即棄
打仗無糧出討薪
全軍被坑殺

基本上明朝做忠臣都無好下場
崇禎更加極端
去到崇禎末年
基本上所有忠臣都比崇禎害死曬/殺曬

西方教廷唔派軍隊黎？

我同意呀
但我唔明點解討論明朝末年要拎埋抗日戰爭做類比？兩個情況都風馬牛不相及。

康熙六十年 戶部存銀三千二百六十二萬兩
雍正十三年 存銀 三千四百五十三萬兩
乾隆六十年 存銀 六千九百三十九萬兩
乾隆六十年人口翻左3倍有多存銀翻左一倍唔明乾隆敗家敗左咩

17世紀普遍性危機

咁又咁講，晚清稅收當然係歷朝歷代之最啦，但係對比當時嘅列強其實都係車尾燈都見唔到

單1870年嘅普法戰爭，法國就賠償咗等同於13億兩白銀既賠款，而同期滿清稅收只有6-8千萬兩白銀

首先50億法郎無十三億兩白銀咁多
應該係大概6億左右，法國用三年還完
清朝八國聯軍4.5億白銀 折合37億法郎到滅亡都未賠完

你啱

我用咗1900年嘅匯率

福王正正就係養肥李自城養到可以直搗京師個個

不過無變嘅係法國人用三年就賠完大清11年都賠唔曬嘅錢仲要有突

想知點計唔同時期白銀購買力？

乾隆敗家主要係敗在吞併整個準噶爾汗國以及平定後續大大小小的叛亂
但依家睇番覺得清朝打準噶爾無錯到

就算唔廢帝 但偷偷毒殺都唔係無可能
個太監權力大到叫得做九千歲
有咩剷除敵人的手段做唔出
係崇禎手腳夠快先發制人

明朝太監嘅權力全繁於皇權本身
邊到黎ff明代太監可以廢殺皇帝
正德話殺劉謹就殺劉謹
成化話殺汪直就殺汪直
就算係崇禎自己呀 入京幾個月毫無根基都可以一鋪就清魏忠賢袋
憑咩覺得明代太監權力好大
明代所有權宦都係因為皇帝放權比佢地以內廷對抗外廷所以先權傾朝野
只要皇帝一收權就係無根之木 無源之水一朝喪盡
唔同唐朝宦官親掌禁軍有兵權

法國都係靠國債迅速還咗筆錢

喺保障私有產權同埋有充足嘅權力制衡之下，啲人相信法國政府公債係有信用，其次民間普遍富裕，愛國心

日俄戰爭，日本差唔多十億兩白銀軍費都係借返嚟

呢啲就係大清同埋先進國家真正嘅差距

通常睇金價

如果講國家財力乾隆係打完仲有突
唔似佢老豆雍正成日大敗一野就輸幾千萬兩軍費入去
依d先敗家

始終戰爭好難避談資源問題
因為人人都失收 所以平民就餓死就作反爭野食
其他國家亦會更傾向打仗搶糧
咁咪變相容易出現政權更替
天下太平個話想亂都難啦
天氣唔係單一因素但都係重要原因之一囉

請英國人管關稅

明末d稅落曬藩王/勳戚/士紳手上，一個福王府的藩庫夠足以支持闖軍打到上北京

英法聯軍個陣咪打緊太平天國

明朝火器先廢喎
明未要引入西班牙炮先打得贏努爾哈赤
火槍連日本都贏佢

個個生長於深宮
連軍營都無去過
唔知出面慘成點
根本邊個上都係一樣

所以中國軍隊咁多年都叫唔郁各自為戰打親都輸