明末對清戰爭，明軍輸到含家產，到係將領問題、士兵問題定係崇禎無腦？

清兵就冇小冰河同饑荒？

唐宋唔係咩
唐有王仙芝，黃巢民變
外患有吐蕃南詔
宋朝方臘民變+金人入侵

同期日本好似係豐臣德川幕府之間？
個時日本啱啱打完仗反而無受小冰河影響
德川幕府仲統治得好穩

要計既同期日本豐臣家都被德川家食埋
不過當時大阪財富不下関東

no money no war

日本在小冰河期都有數次大飢荒，德川家政權穩是因為應對得好，而且日本每個藩都有自己的領主，沒飯吃要問都問領主先。

放權同高度集權既分別
日本仔令制國有藩主做替死鬼
唔洗下下問責殺到上將軍天子身上

對，分散風險，地方又高興，雙贏。

就係因為無錢無糧餉先會戰鬥力低揸流灘降清拎返足人工之後班明軍戰鬥力即刻幾何級上升，調轉槍頭打撚到班流寇同南明軍嗌救命

同時面對呀師傅

同埋宋朝嗰啲農民起義唔係流寇嚟

有，所以更加需要搬遷去南方同埋向南方農業社會掠奪

冰河期

上帝視覺咁睇:
1. 如果可以捱多幾十年，等薯仔同粟米流行，唔知會唔會有機會番身?

的確有可能。
如果明朝冇咁亂，女真應該唔夠打，尤其是明朝有大炮，唔係以前宋朝對騎兵冇辦法。

唔可能 因為明末最大問題唔係咩冰河期而係政治腐敗軍事衰弱
不然你解釋唔到點解全世界只有大明被落後國家征服
鄂圖曼 俄羅斯 日本幕府都可以穩定社會加以利用火器征服落後國家
小冰河最嚴重嘅滿清時期可以開彊拓土
就係大明滅亡
上面個d咩小冰河所以大明先亡呀 咩小冰河凍唔到滿州人李自成個d全部都係為腐敗不堪嘅明廷嘅粗劣借口
明末數以百萬計嘅流民逃荒係因為純係小冰河？
當然唔係，係因為明廷嘅稅收太重，以致無人交得起唔逃荒根本無活路
明軍野戰上完全唔夠清軍打係因為小冰河？
唔係，因為軍隊衰弱完全打唔贏清軍
就算比你有蕃薯玉米，係一條鞭法以銀抵稅嘅情況一樣比土豪官員貪曬大半稅收
明廷作為已近三百年嘅封建政府已經行將就木無可能再翻身

後金征服東北個時都未有流寇
而且大明有大炮滿清咪一樣有，仲好過大明嘅火炮添

清朝/國民黨都係
清朝 對外有列強入侵, 對內有太平天國
國民黨 對外有日本侵華, 對內有共產黨

清朝都有大炮, 得明朝有??

東漢都係外有鮮卑西羌、內有黃巾之亂

明光宗同天啟都短命種
隨便一個做多十幾年冇比崇禎呢個加速師上台明朝起碼都仲有幾十年貨仔

1. 似曾相識我係一個心急嘅人，好想快啲睇到結果...
2. 嗱，係佢主意來㗎與本皇無關 下屬食死貓
3. 無撚柒用 自己最大都唔依自己意思行事

晉朝仲慘
有五胡起兵
各地又有民變
仲有個on99既八王之亂

東晉 仲要一直都有權臣, 對外又有 後趙/前秦
咁都可以撐到咁多年

滿清鎮壓太平天國嗰陣並冇兩線開戰

太平天國時期滿清稅收，實際上比康雍乾盛世增加足足一倍，大多數都係因為關稅同埋厘金，再加上滿清已經開始向外國銀行貸款

大家都係鎮壓農民起義，唔通你覺得慈禧太后會比崇禎皇帝更加精明？事實上，喺明朝末年嗰個背景，就算崇禎皇帝冇犯到樓上所講嘅任何錯誤都好，欠餉，經濟危機，朝政腐敗，極度嚴重天災，都唔係一個腐敗崩潰嘅政權係處於兩線作戰下可以解決到。

朱允炆唔係冇能力，係朱棣手腳太快