環保撚而家係破壞地球 醒未？木製紙製根本唔係環保 只係可以分解
頹丁
454 回覆
741 Like
54 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁
你推環保,唔係應該係你推個PROPOSAL出黎SELL有幾環保咩,你依家個個PROPOSAL就好似你老母D屎咁臭,漏洞百出,你SELL呢個PROPOSAL比你老細,你老細屌柒你廢,指晒D漏洞比你睇,然後你係咪會問你老細,咁你想點做先夠環保? 個腦唔夠活躍就唔好學人推環保,乖乖地縮係屋企做你老母隻狗咪算
木材係可再生能源，唔係係斬咗就成塊地廢咗
如果再生速度>消耗速度，可以永續嘅
唔係所有木材都來自天然木林
速生樹種最快3年種起
如果再生速度>消耗速度，可以永續嘅
唔係所有木材都來自天然木林
速生樹種最快3年種起
狗唔搭八,咁依家中國工廠有無減碳減費呀,答我啦? 依家中國工廠既排放量仲係超過減碳目標個數呀,又選擇性失明? 新鮮腦
新鮮腦膠難分解 但可以循環再造
出問題係 點收政府
出問題係 點收政府
瑞典的工程師Sten Gustaf Thulin被公認為膠袋的發明者，他發明膠袋的原因竟是因為環保，因為當時人們習慣使用紙袋，但隨之帶來嚴重的環境問題，由大量砍伐樹木導致土地荒漠化、減少生物棲息地和多樣性、造成乾旱等，延伸到氣候變化和全球變暖的問題。
斬樹好環保
一定唔得架
亞馬遜乜環境呀？
亞馬遜乜環境呀？
其他嘢唔講你第二點能量手痕有啲亂拋書包95搭8
綠色能源講緊製造能量嘅過程efficiency /污染多少
好似養一個非洲細路同養一個美國肥仔用嘅能源咪會有唔同
綠色能源講緊製造能量嘅過程efficiency /污染多少好似養一個非洲細路同養一個美國肥仔用嘅能源咪會有唔同
環保撚表示我唔知我睇唔到,我今次只係負責減塑,全球暖化唔係今次既討論範圍
廢物利用但係會去咗唔應該去嘅位置
本身啲副產品處理得好都唔會流入海洋
本身啲副產品處理得好都唔會流入海洋
你講完有冇覺得好笑？
明白你話燒咗佢係發爛渣唔係真心戇鳩
其實做好垃圾分類一定得 好似人哋日本仔
其實做好垃圾分類一定得 好似人哋日本仔
笑死 環保撚想環保 又低知識 又剩係識跟風汁其他環保撚口水尾
而家諗唔到點環保 想掉個波比唔諗著環保既人 幫佢地手諗環保
然後比人講幾句就玻璃心
而家諗唔到點環保 想掉個波比唔諗著環保既人 幫佢地手諗環保
然後比人講幾句就玻璃心
中國+示威 呢2個字竟然可以出現係同一句
呢2個字竟然可以出現係同一句 師兄轉數好快
收撚左佢皮 做得好
環保撚死全家
收撚左佢皮 做得好環保撚死全家
前題供應比香港既即棄餐具係咪用呢個方法種樹呀？
前提係有幾多人會跟呢個POLICY,你睇亞馬遜個邊年年都非法開採到傻,佢地D人太窮,根本就唔會理呢D POLICY
好撚多原因㗎，氣候變化又係其一啦
有好多單一樹種速生木林提供工業用木材，係唔可以同森林混為一談
有好多單一樹種速生木林提供工業用木材，係唔可以同森林混為一談
速生樹種最快3年種起
呢點就係問題
如果一個地方係咁樣發展林業的話
幾十年之後個地方唔會再有足夠水資源比佢繼續種
因為快高長大的樹木基乎一定係用水量高
一般樹木20年用1000升水先斬得製成木材
你所指的速生樹3,4年就要用500升水
即係20年就要用左2500－3500升水
咁會抽乾地下水
呢點就係問題
如果一個地方係咁樣發展林業的話
幾十年之後個地方唔會再有足夠水資源比佢繼續種
因為快高長大的樹木基乎一定係用水量高
一般樹木20年用1000升水先斬得製成木材
你所指的速生樹3,4年就要用500升水
即係20年就要用左2500－3500升水
咁會抽乾地下水
正苦邊會真係同你care環保
推啲西政策嚟訓練你地對正苦嘅服從性炸
推啲西政策嚟訓練你地對正苦嘅服從性炸
又一個比大企業呃左既 冇腦環保L
依d只係手段 你諗下要種一棵樹要幾耐？ 唔係講香港d咁矮 係講緊亞馬遜果類 係咪仲長時間
然後你諗下人類需求要幾多木？仲要整埋垃圾餐具
依d只係手段 你諗下要種一棵樹要幾耐？ 唔係講香港d咁矮 係講緊亞馬遜果類 係咪仲長時間
然後你諗下人類需求要幾多木？仲要整埋垃圾餐具
正確
環保撚不嬲淨講唔做
環保撚不嬲淨講唔做