屌你地班偽環保撚老母 有冇讀過書？分得清咩係木咩係膠未？
膠係石油副產品 冇人係為做膠而燒石油 只係唔浪費 先用盡石油每個部分 咁先係環保
樹木 係地球既肺部 係除碳既一環
比你班仆街拎地球個肺黎做餐具 取代石油副產品 咁果堆副產品唔用？咪浪費？
木只係分解到 並唔係環保
d餐具唔環保不特止 仲要做唔到餐具應有既形狀
擾民 仲影響經濟
剩係理香港堆填區滿唔滿 唔洗理 本身木係邊道得黎？
你班環保撚入黎講兩句啦 你地係為環保 定為分解
環保撚而家係破壞地球 醒未？木製紙製根本唔係環保 只係可以分解
頹丁
454 回覆
741 Like
54 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁
師兄你仲癲
容易分解既餐具你都覺得唔夠環保
要點先夠
容易分解既餐具你都覺得唔夠環保
要點先夠
文盲?
你都onL9 為左易分解 就用地球最重要既木 咁叫環保？
明明膠係石油副產品 即係用盡石油既部分 係好環保喎
只係你地亂咁處理堆廢膠 就話佢唔環保
明明膠係石油副產品 即係用盡石油既部分 係好環保喎
只係你地亂咁處理堆廢膠 就話佢唔環保
係“唔可以重用” 呢件事唔環保
同用膠製 or 紙製無關係
生產紙、木餐具同膠餐具一樣有碳排放
係香港無論膠 木 紙 最後都係去堆填區
所以污染海洋 傷害海龜 個d唔關香港事
如果只能用一次 咁最環保就係 製造方法最低碳個種餐具
但如果市民會重用一次性餐具 則膠餐具有更好耐用度
因此膠餐具更環保
同用膠製 or 紙製無關係
生產紙、木餐具同膠餐具一樣有碳排放
係香港無論膠 木 紙 最後都係去堆填區
所以污染海洋 傷害海龜 個d唔關香港事
如果只能用一次 咁最環保就係 製造方法最低碳個種餐具
但如果市民會重用一次性餐具 則膠餐具有更好耐用度
因此膠餐具更環保
最環保方法就係地球減少人口數量，所有提倡環保嘅人應該身先士卒
木紙比膠環保係因為可分解，而一直呼籲既都係叫大家用可重用餐具。
算擺啦 人類要發展根本唔需要環保 要環保係留返比低階人 去為 高階人服務
可分解=環保 你都onL9
種一棵樹要幾耐？
唔撚識諗用其他野代替
一定要 一係膠 一係木？
咁你環保L識d咩？
種一棵樹要幾耐？
唔撚識諗用其他野代替
一定要 一係膠 一係木？
咁你環保L識d咩？
用返政府解釋指定垃圾袋唔用可分解塑膠嘅講法：可分解塑膠係堆填區嘅無氧環境係唔可以分解到
環保餐具其實都有好多陷阱。木餐具為左防止發霉加入好多化學物質甚至用漂白水浸泡。之前大陸有即棄木筷子驗到化學品超標，用完個嘴會過敏紅腫變孖潤腸。
啲紙制餐具或者生物塑膠為左唔咁易變軟同耐熱，有加塑膠成份係入面。都一樣唔環保。
by 一生只跟黨走
啲紙制餐具或者生物塑膠為左唔咁易變軟同耐熱，有加塑膠成份係入面。都一樣唔環保。
by 一生只跟黨走
咁邊個叫你政府拎去堆填區處理又可重用餐具
點解你唔去計下你依家即刻自殺會少左幾多碳排放？
點解你唔去計下你依家即刻自殺會少左幾多碳排放？
環保L拎完資助 搞完比你地 又難用 仲要市民埋單
咁用咩先夠環保呀
令尊都好易分解
你會唔會用佢哋食飯？
你會唔會用佢哋食飯？
環保環保是利用環境科學的理論和方法，協調人類與環境的關係，解決各種問題，保護和改善環境的一切人類活動的總稱。
因為人類要同環境共存，所以要解決環境既問題。如果要解決人類，咁無需環保啦。
你呢個point
因為人類要同環境共存，所以要解決環境既問題。如果要解決人類，咁無需環保啦。
你呢個point
你問既問題好引導性
第一點解我要環保？你都onL9 ，我係唔鐘意環保 點解要我諗？
諗埋哂唔環保既野 黎當環保 比人屌唔得？仲想人幫你諗埋？你個腦真係環保
第一點解我要環保？你都onL9 ，我係唔鐘意環保 點解要我諗？
諗埋哂唔環保既野 黎當環保 比人屌唔得？仲想人幫你諗埋？你個腦真係環保
屌你老母淨係識做錄音機
最搞笑係細細個已經教人唔好浪費紙張
教你樹係寶貴資源，做紙要斬樹
熱帶雨林正逐漸消失…..
種樹要好耐架
仲同你講樹可以吸收二氧化碳，減慢全球氣溫上升速度
到今日突然推翻晒
班環保撚同政府想點
教你樹係寶貴資源，做紙要斬樹
熱帶雨林正逐漸消失…..
種樹要好耐架
仲同你講樹可以吸收二氧化碳，減慢全球氣溫上升速度
到今日突然推翻晒
班環保撚同政府想點
環保係科技未夠先進果時講
只係退步既表現
只係退步既表現
點解啲環保撚唔諗下用石？？石器時代都係咁用仲真係切撚到野呀！屌你老母文明大倒退？
無point唔好覆我啦
， 淨係識「屌你老母」。
， 淨係識「屌你老母」。佢哋扮睇唔到