覺唔覺批評其他人唔關心政治/時事既人好撚ON9

又批評又批鬥 兩者不互斥 有咩問題

你未偷換概念lo
根本唔同程度
你有冇比人拉出來掛住牌遊街

咁你當我中文才疏學淺 唔想就用字問題晒口水

真係自以為是

Ok 你話人批鬥你時 做咩又批鬥人？

兩者並不互斥

其實我好同意樓主
有班人係唔會理
歌仔都有得唱啦

「懶得理 未燒到自己就懶得你，有錢落袋懶得理 個個打機懶得理」

其實真係無問題
到佢地辛辛苦苦供完層幾百萬既樓
支共話為國家發展需要 強制收地 每家賠十萬算啦
敢膽嘰嘰拮拮既 搵國安打佢鑊金 捉去坐幾年黑監獄 充公哂所有財產 等等等等

以上所有野都係冇問題 自己簡既
有人話支共唔會咁做既 支那本身就已經做緊呢套
回歸前 好多野支共唔敢做既
依家做齊啦 時間問題姐


大家可以繼續懶得理 真係無問題 條路你地自己簡
不過到時有事想有人幫就冇啦

懶得理 未燒到自己就懶得你，有錢落袋懶得理 個個打機懶得理

所以你話批評其他人班人幾撚ON9?

係冇矛盾 不過你話你幾撚ON9?

又捉字塞? 標題一路針對緊批評其他人唔關心政治/時事既人
而樓上個回覆一路都係講緊批評其他人唔關心政治/時事既人
我將佢簡化做批評兩個字有咩問題
不如你唔好再捉字塞啦 比少少邏輯同論述好嗎

又批評又批鬥 兩者不互斥 有咩問題

你未偷換概念lo
根本唔同程度
你有冇比人拉出來掛住牌遊街

咁你當我中文才疏學淺 唔想就用字問題晒口水

真係自以為是

Ok 你話人批鬥你時 做咩又批鬥人？

兩者並不互斥

其實我好同意樓主
有班人係唔會理
歌仔都有得唱啦

「懶得理 未燒到自己就懶得你，有錢落袋懶得理 個個打機懶得理」

其實真係無問題
到佢地辛辛苦苦供完層幾百萬既樓
支共話為國家發展需要 強制收地 每家賠十萬算啦
敢膽嘰嘰拮拮既 搵國安打佢鑊金 捉去坐幾年黑監獄 充公哂所有財產 等等等等

以上所有野都係冇問題 自己簡既
有人話支共唔會咁做既 支那本身就已經做緊呢套
回歸前 好多野支共唔敢做既
依家做齊啦 時間問題姐


大家可以繼續懶得理 真係無問題 條路你地自己簡
不過到時有事想有人幫就冇啦

懶得理 未燒到自己就懶得你，有錢落袋懶得理 個個打機懶得理

所以你話批評其他人班人幾撚ON9?

係冇矛盾 不過你話你幾撚ON9?

又捉字塞? 標題一路針對緊批評其他人唔關心政治/時事既人
而樓上個回覆一路都係講緊批評其他人唔關心政治/時事既人
我將佢簡化做批評兩個字有咩問題
不如你唔好再捉字塞啦 比少少邏輯同論述好嗎

隻隻字都係出自你隻手
你用字不清 用詞不當 歪曲意思 就係你最大嘅邏輯問題
Btw 請解釋埋"港豬"詞性本身同邏輯有咩關係

戥你悲哀

咁你當我中文才疏學淺 唔想就用字問題晒口水

Ok 你話人批鬥你時 做咩又批鬥人？

兩者並不互斥

其實我好同意樓主
有班人係唔會理
歌仔都有得唱啦

「懶得理 未燒到自己就懶得你，有錢落袋懶得理 個個打機懶得理」

其實真係無問題
到佢地辛辛苦苦供完層幾百萬既樓
支共話為國家發展需要 強制收地 每家賠十萬算啦
敢膽嘰嘰拮拮既 搵國安打佢鑊金 捉去坐幾年黑監獄 充公哂所有財產 等等等等

以上所有野都係冇問題 自己簡既
有人話支共唔會咁做既 支那本身就已經做緊呢套
回歸前 好多野支共唔敢做既
依家做齊啦 時間問題姐


大家可以繼續懶得理 真係無問題 條路你地自己簡
不過到時有事想有人幫就冇啦

懶得理 未燒到自己就懶得你，有錢落袋懶得理 個個打機懶得理

所以你話批評其他人班人幾撚ON9?

係冇矛盾 不過你話你幾撚ON9?

又捉字塞? 標題一路針對緊批評其他人唔關心政治/時事既人
而樓上個回覆一路都係講緊批評其他人唔關心政治/時事既人
我將佢簡化做批評兩個字有咩問題
不如你唔好再捉字塞啦 比少少邏輯同論述好嗎

隻隻字都係出自你隻手
你用字不清 用詞不當 歪曲意思 就係你最大嘅邏輯問題
Btw 請解釋埋"港豬"詞性本身同邏輯有咩關係

自己睇唔明又賴我
GIVEN 港豬本身係貶義詞 意指無立場既人 帶有負面意思
但係無立場又唔一定有負面意思
咁你話無立場=港豬咪有邏輯謬誤囉

係連登 立場就永遠得[一個
無立場=港豬
持連登仔相反立場=五毛
同連登仔同一主場=真勇武
你地班廢青訓撚醒未

咁你當我中文才疏學淺 唔想就用字問題晒口水

Ok 你話人批鬥你時 做咩又批鬥人？

兩者並不互斥

其實我好同意樓主
有班人係唔會理
歌仔都有得唱啦

「懶得理 未燒到自己就懶得你，有錢落袋懶得理 個個打機懶得理」

其實真係無問題
到佢地辛辛苦苦供完層幾百萬既樓
支共話為國家發展需要 強制收地 每家賠十萬算啦
敢膽嘰嘰拮拮既 搵國安打佢鑊金 捉去坐幾年黑監獄 充公哂所有財產 等等等等

以上所有野都係冇問題 自己簡既
有人話支共唔會咁做既 支那本身就已經做緊呢套
回歸前 好多野支共唔敢做既
依家做齊啦 時間問題姐


大家可以繼續懶得理 真係無問題 條路你地自己簡
不過到時有事想有人幫就冇啦

懶得理 未燒到自己就懶得你，有錢落袋懶得理 個個打機懶得理

所以你話批評其他人班人幾撚ON9?

係冇矛盾 不過你話你幾撚ON9?

又捉字塞? 標題一路針對緊批評其他人唔關心政治/時事既人
而樓上個回覆一路都係講緊批評其他人唔關心政治/時事既人
我將佢簡化做批評兩個字有咩問題
不如你唔好再捉字塞啦 比少少邏輯同論述好嗎

隻隻字都係出自你隻手
你用字不清 用詞不當 歪曲意思 就係你最大嘅邏輯問題
Btw 請解釋埋"港豬"詞性本身同邏輯有咩關係

自己睇唔明又賴我
GIVEN 港豬本身係貶義詞 意指無立場既人 帶有負面意思
但係無立場又唔一定有負面意思
咁你話無立場=港豬咪有邏輯謬誤囉

有咩問題
唔通黑人一詞本身又係有立場
定係你話nigger一詞本身係冇負面意思
你就真係有邏輯謬誤

Ok 你話人批鬥你時 做咩又批鬥人？

兩者並不互斥

其實我好同意樓主
有班人係唔會理
歌仔都有得唱啦

「懶得理 未燒到自己就懶得你，有錢落袋懶得理 個個打機懶得理」

其實真係無問題
到佢地辛辛苦苦供完層幾百萬既樓
支共話為國家發展需要 強制收地 每家賠十萬算啦
敢膽嘰嘰拮拮既 搵國安打佢鑊金 捉去坐幾年黑監獄 充公哂所有財產 等等等等

以上所有野都係冇問題 自己簡既
有人話支共唔會咁做既 支那本身就已經做緊呢套
回歸前 好多野支共唔敢做既
依家做齊啦 時間問題姐


大家可以繼續懶得理 真係無問題 條路你地自己簡
不過到時有事想有人幫就冇啦

懶得理 未燒到自己就懶得你，有錢落袋懶得理 個個打機懶得理

所以你話批評其他人班人幾撚ON9?

係冇矛盾 不過你話你幾撚ON9?

又捉字塞? 標題一路針對緊批評其他人唔關心政治/時事既人
而樓上個回覆一路都係講緊批評其他人唔關心政治/時事既人
我將佢簡化做批評兩個字有咩問題
不如你唔好再捉字塞啦 比少少邏輯同論述好嗎

隻隻字都係出自你隻手
你用字不清 用詞不當 歪曲意思 就係你最大嘅邏輯問題
Btw 請解釋埋"港豬"詞性本身同邏輯有咩關係

自己睇唔明又賴我
GIVEN 港豬本身係貶義詞 意指無立場既人 帶有負面意思
但係無立場又唔一定有負面意思
咁你話無立場=港豬咪有邏輯謬誤囉

有咩問題
唔通黑人一詞本身又係有立場係有負面意思？
定係你話nigger一詞本身係冇負面意思
你就真係有邏輯謬誤

兩者並不互斥

所以你話批評其他人班人幾撚ON9?

係冇矛盾 不過你話你幾撚ON9?

又捉字塞? 標題一路針對緊批評其他人唔關心政治/時事既人
而樓上個回覆一路都係講緊批評其他人唔關心政治/時事既人
我將佢簡化做批評兩個字有咩問題
不如你唔好再捉字塞啦 比少少邏輯同論述好嗎

隻隻字都係出自你隻手
你用字不清 用詞不當 歪曲意思 就係你最大嘅邏輯問題
Btw 請解釋埋"港豬"詞性本身同邏輯有咩關係

自己睇唔明又賴我
GIVEN 港豬本身係貶義詞 意指無立場既人 帶有負面意思
但係無立場又唔一定有負面意思
咁你話無立場=港豬咪有邏輯謬誤囉

有咩問題
唔通黑人一詞本身又係有立場係有負面意思？
定係你話nigger一詞本身係冇負面意思
你就真係有邏輯謬誤

樓主一時話唔得閒關心政治 一時又話連登限制你立場 龍門任鳩你搬 你又知你生活得好地地唔關政治事？ 即係你條撚樣淨係識享受政治成果 又唔俾人批評 仲覺得自己好撚高尚喺度講邏輯乜柒柒 話做五毛會俾連登仔屌咪上香討天涯百度囉 每個論壇都有自己立場有乜問題 自以為是到

紅字
兩者並不互斥 連登限制我立場同我唔得閒關心政治係可以共存 何來搬龍門一說?
藍字
我本人無話生活得好好地唔關政治事，同理，你生活得好好地都關氧氣事，咁係咪唔識化學既人全部都係港豬？
金字
我個人都有自己立場，但我鐘意上連登，你吹咩？

氧氣天然 唔係你識化學就左右到 但政治時事係人造嘅 你認識完起碼有機會影響政治令生活更好
我當識化學真係能夠影響供氧 咁主張唔使識又享用緊嘅人直程係扺屌

無錯氧氣係天然識化學唔會左右到
政治時事都係人造既 但係同 我唔認識就要比人批評之間有咩邏輯關係?

兩者並不互斥

所以你話批評其他人班人幾撚ON9?

係冇矛盾 不過你話你幾撚ON9?

又捉字塞? 標題一路針對緊批評其他人唔關心政治/時事既人
而樓上個回覆一路都係講緊批評其他人唔關心政治/時事既人
我將佢簡化做批評兩個字有咩問題
不如你唔好再捉字塞啦 比少少邏輯同論述好嗎

隻隻字都係出自你隻手
你用字不清 用詞不當 歪曲意思 就係你最大嘅邏輯問題
Btw 請解釋埋"港豬"詞性本身同邏輯有咩關係

自己睇唔明又賴我
GIVEN 港豬本身係貶義詞 意指無立場既人 帶有負面意思
但係無立場又唔一定有負面意思
咁你話無立場=港豬咪有邏輯謬誤囉

有咩問題
唔通黑人一詞本身又係有立場
定係你話nigger一詞本身係冇負面意思
你就真係有邏輯謬誤

無立場=1 帶有負面意思=A
港豬=1+A
但1=/=A
故 1+A=/=1
基本邏輯 仲話無問題

兩者並不互斥

所以你話批評其他人班人幾撚ON9?

係冇矛盾 不過你話你幾撚ON9?

又捉字塞? 標題一路針對緊批評其他人唔關心政治/時事既人
而樓上個回覆一路都係講緊批評其他人唔關心政治/時事既人
我將佢簡化做批評兩個字有咩問題
不如你唔好再捉字塞啦 比少少邏輯同論述好嗎

隻隻字都係出自你隻手
你用字不清 用詞不當 歪曲意思 就係你最大嘅邏輯問題
Btw 請解釋埋"港豬"詞性本身同邏輯有咩關係

自己睇唔明又賴我
GIVEN 港豬本身係貶義詞 意指無立場既人 帶有負面意思
但係無立場又唔一定有負面意思
咁你話無立場=港豬咪有邏輯謬誤囉

有咩問題
唔通黑人一詞本身又係有立場係有負面意思？
定係你話nigger一詞本身係冇負面意思
你就真係有邏輯謬誤

係連登 立場就永遠得一個
無立場=港豬
持連登仔相反立場=五毛
同連登仔同一主場=真勇武
你地班廢青訓撚醒未

無立場的確係港豬 有錯咩？

竊取論點[1]（英語：begging the question 或 question begging；拉丁語：petitio principii），又稱乞求論點[2] 、乞題[3][4]、丐題[2]等等，是在論證時把不該視為理所當然的命題預設為理所當然，這是一種不當預設的非形式謬誤。

無立場=港豬 好似定義來喎

你覺得港豬係貶義詞 褒義詞定中性詞?
無立場=港豬假定無立場一定係壞事 犯左邏輯謬誤

On9 港豬依隻既出現
正正係為依班人以設
唔通屌你on9 = 竊取論點
因為我話你on9?
唔關心政治點解會係優點/中性
無知是中性詞？

又捉字塞? 標題一路針對緊批評其他人唔關心政治/時事既人
而樓上個回覆一路都係講緊批評其他人唔關心政治/時事既人
我將佢簡化做批評兩個字有咩問題
不如你唔好再捉字塞啦 比少少邏輯同論述好嗎

隻隻字都係出自你隻手
你用字不清 用詞不當 歪曲意思 就係你最大嘅邏輯問題
Btw 請解釋埋"港豬"詞性本身同邏輯有咩關係

自己睇唔明又賴我
GIVEN 港豬本身係貶義詞 意指無立場既人 帶有負面意思
但係無立場又唔一定有負面意思
咁你話無立場=港豬咪有邏輯謬誤囉

有咩問題
唔通黑人一詞本身又係有立場係有負面意思？
定係你話nigger一詞本身係冇負面意思
你就真係有邏輯謬誤

不當類比
NIGGER=負面+黑人 黑人=黑人
但黑人一定=NIGGER NIGGER都一定=黑人
故此 黑人=黑人 NIGGER=黑人
所以無問題
你要PROOF 到無立場=負面 咪比你話無立場=港豬囉
港豬=無立場 但無立場唔一定係港豬

樓主一時話唔得閒關心政治 一時又話連登限制你立場 龍門任鳩你搬 你又知你生活得好地地唔關政治事？ 即係你條撚樣淨係識享受政治成果 又唔俾人批評 仲覺得自己好撚高尚喺度講邏輯乜柒柒 話做五毛會俾連登仔屌咪上香討天涯百度囉 每個論壇都有自己立場有乜問題 自以為是到

紅字
兩者並不互斥 連登限制我立場同我唔得閒關心政治係可以共存 何來搬龍門一說?
藍字
我本人無話生活得好好地唔關政治事，同理，你生活得好好地都關氧氣事，咁係咪唔識化學既人全部都係港豬？
金字
我個人都有自己立場，但我鐘意上連登，你吹咩？

氧氣天然 唔係你識化學就左右到 但政治時事係人造嘅 你認識完起碼有機會影響政治令生活更好
我當識化學真係能夠影響供氧 咁主張唔使識又享用緊嘅人直程係扺屌

無錯氧氣係天然識化學唔會左右到
政治時事都係人造既 但係同 我唔認識就要比人批評之間有咩邏輯關係?

政治改變成果全部人共享嘅 你主張唔需要/唔得閒認識政治證明你冇可能有份推動任何改變 但正如你講你有交税有權利享受 但人地喺推動上付出比你多 覺得唔公平 所以批評你 問題喺邊？

樓主一時話唔得閒關心政治 一時又話連登限制你立場 龍門任鳩你搬 你又知你生活得好地地唔關政治事？ 即係你條撚樣淨係識享受政治成果 又唔俾人批評 仲覺得自己好撚高尚喺度講邏輯乜柒柒 話做五毛會俾連登仔屌咪上香討天涯百度囉 每個論壇都有自己立場有乜問題 自以為是到

紅字
兩者並不互斥 連登限制我立場同我唔得閒關心政治係可以共存 何來搬龍門一說?
藍字
我本人無話生活得好好地唔關政治事，同理，你生活得好好地都關氧氣事，咁係咪唔識化學既人全部都係港豬？
金字
我個人都有自己立場，但我鐘意上連登，你吹咩？

氧氣天然 唔係你識化學就左右到 但政治時事係人造嘅 你認識完起碼有機會影響政治令生活更好
我當識化學真係能夠影響供氧 咁主張唔使識又享用緊嘅人直程係扺屌

無錯氧氣係天然識化學唔會左右到
政治時事都係人造既 但係同 我唔認識就要比人批評之間有咩邏輯關係?

政治改變成果全部人共享嘅 你主張唔需要/唔得閒認識政治證明你冇可能有份推動任何改變 但正如你講你有交税有權利享受 但人地喺推動上付出比你多 覺得唔公平 所以批評你 問題喺邊？

又捉字塞? 標題一路針對緊批評其他人唔關心政治/時事既人
而樓上個回覆一路都係講緊批評其他人唔關心政治/時事既人
我將佢簡化做批評兩個字有咩問題
不如你唔好再捉字塞啦 比少少邏輯同論述好嗎

隻隻字都係出自你隻手
你用字不清 用詞不當 歪曲意思 就係你最大嘅邏輯問題
Btw 請解釋埋"港豬"詞性本身同邏輯有咩關係

自己睇唔明又賴我
GIVEN 港豬本身係貶義詞 意指無立場既人 帶有負面意思
但係無立場又唔一定有負面意思
咁你話無立場=港豬咪有邏輯謬誤囉

有咩問題
唔通黑人一詞本身又係有立場係有負面意思？
定係你話nigger一詞本身係冇負面意思
你就真係有邏輯謬誤

不當類比
NIGGER=負面+黑人 黑人=黑人
但黑人一定=NIGGER NIGGER都一定=黑人
故此 黑人=黑人 NIGGER=黑人
所以無問題
你要PROOF 到無立場=負面 咪比你話無立場=港豬囉
港豬=無立場 但無立場唔一定係港豬

請PROOF 黑人=負面