男護涉舌吻15歲女童非禮罪脫 控方覆核失敗 官指被告不專業行徑不構成猥褻

坐咗幾耐 發現新大陸？
護士fg計埋15%約滿金都接近4皮啦
做兩年點會冇

條仔問錫唔錫得 條女拉低口罩呢個行為已經代表同錫比條仔錫
但大家對錫既定義有出入姐
輕吻 同打車輪都算係錫
所以咪入唔到非禮掛

原來醫護可以咁 咁做醫生玩晒 借做手術索下吻索下閪非下禮都得 唔洗釘牌 釘咗過一陣又可以申請返

咁都唔洗釘牌 真係得學校仲係咁嚴

未夠秤唔可以假設佢有足夠能力認為自願
咁都得搵粒糖搞個4歲都得

15歲連錫都唔自願得
屌你老味成條街啲學生拉鳩晒佢

咪講左同條女同唔同意冇關囉

李特首有譴責佢？

師兄既然唔同意16歲做標準，咁覺得個標準應該訂係幾多歲？

林子康係法官，林曉敏係控方
個官話要有猥褻先算非禮，即係話控方應該打嘅點係點為之猥褻，而呢庭似乎冇咁做到，所以證明唔到個男護係猥褻，所以就入唔到非禮罪
控方同意猥褻先有非禮，但似乎冇咁打到，所以唯有拗女事主同意都應該判有罪

猥褻常識上應該要惹起反感或者拒絕，男護有冇用方便脅迫女事主之類啩
但個官採納女事主證供唔可信，又拉低口罩配合，認為唔係猥褻？

咁講即係控方柒在冇係庭上提出證據證明被告行為構成猥褻，先畀被告逃出法網

係咪有做錯
係咪有犯法
係咪罪名成立


呢3樣野係有好大分別 , 唔可以混淆
如果閣下認為有錯就要坐監 , 某國既法律適合你

個妹豬係咪為咗見個護士特登整傷自己個d痴線妹黎？

保護幼童的原則一定不能鬆懈，因為小朋友危機意識薄弱、好奇心又大，不足以保護自己。對他們而言，不論室內或室外，都是危機四伏，只是中學生理論上自我照顧能力稍高，有斟酌空間。

但應該把未滿16歲的保護年齡降至多少歲才算合理呢？12歲？14歲？兒童年齡又是否實際反映自我照顧能力呢？社會仍有爭議，所以不能夠一刀切。

事實上，香港法例對「兒童」、「少年人」有很多不同的定義。例如法例容許年滿15歲從事全職工作，年滿13歲可兼職工作，法定的最低結婚年齡亦僅定於16歲。惟可笑的是，這等年紀卻不准「獨留在家」。

很多法例都是經由不同部門提交的，政府內部又無溝通，所以才會出現15歲可以返工，卻不能獨留在家的怪誕現象。我同意法例應該統一對兒童及少年的定義，不能輸打贏要，亂搬龍門。

個人認為，把保護年齡降至13歲較合理。要討論法例應把保護年齡降低至哪個歲數，就要衡量哪個年紀的自理能力、安全意識較為成熟，足可免除父母的法律責任。我相信，無人會爭議，現在的法例訂得太高了，但如一下子降低至12歲，社會未必能取得共識，因為12歲仍有可能是小學生或中一生，13歲就比較安全。

在提出修改法例前，必須要得到社會大眾的共識，而且要做好家長和年輕人的教育工作。

點解師兄覺得13歲就安全？
13歲就有足夠能力做決定？
因為啱啱升中學？

好似有分註冊護士 登記護士
但4皮真係第一次聽，印象中都係3皮

所以上年咪入左恐嚇罪，坐四個月
同一個人兩單嘢黎

正常都註冊架啦 15分都穩入明愛讀nursing degree啦 登記係得啲阿嬸做

https://www.clic.org.hk/zh/topics/sexual_offences/II_Sexual_offences_to_protect_vulnerable_persons/C_Indecency_with_children_under_16/Q1

俾湯十一搞果個都自願

rn ha入職都3萬中再加allowance 3萬尾啦

留港撚值得擁有