男護涉舌吻15歲女童非禮罪脫 控方覆核失敗 官指被告不專業行徑不構成猥褻
極速神驅
109 回覆
50 Like
26 Dislike
極速神驅
2024-02-07 14:39:21
23歲男護士被指為15歲女童洗傷口時,與其舌吻,男護士否認非禮罪受審,早前獲裁定罪名不成立。控方不服,提出覆核,今於九龍城裁判法院陳詞,邀請法庭考慮被告的行為嚴重違反現今普遍接受的社交禮儀等因素,應構成猥褻侵犯。裁判官林子康裁決指,被告案發時透過醫護身份接觸X的行為最多只能顯示其相當不專業,但不代表嚴重違反社交禮儀,或令侵犯行為變得猥褻,認為控方未能在毫無合理疑點下舉證被告,決定維持原判,被告非禮罪名不成立。
極速神驅
2024-02-07 14:40:47
林官考慮整體情況後指,雖然X並未成年,但15歲並非一個沒有認知的年齡,案發時兩人已第三次見面,三次皆有交談,X亦認同在第二次見面的時候兩人已是認識的關係。林官續指,無證據顯示被告曾強行而為,對被告的行為意圖有所保留,而被告在侵犯前曾詢問X「可唔可以錫一啖」,結果被告得到X的配合,包括拉低口罩、身體向前傾,終裁定涉案約2至3秒的「唇貼唇」接吻並非猥褻行為。
高級檢控官林曉敏今提出覆核理據指,涉及16歲以上人士的非禮罪時,若然事主當時同意,即可裁定被告無罪;惟控方認為,當16歲以下未成年人面對最輕微的觸碰,甚或是非禮行為時,無論當時同意與否,都不應成為法庭裁定被告無罪的考慮因素。林官指出,非禮案件應先考慮行為本身是否構成猥褻,若不構成便不需考慮事主同意與否,因此控方需挑戰被告行為屬猥褻侵犯才能推翻裁決;林曉敏同意,但強調即使16歲以下的事主同意,亦不能因而裁定被告無罪。
林曉敏續指,控方同意林官裁決時作出的事實裁定,即接吻本身並非猥褻,以及被告當時沒有舌吻;但邀請法庭考慮其他因素,包括兩人有8歲的年齡差,案發當時只屬醫護及病人的誠信關係,而被告的行為違反現今普遍接受的社交禮儀,作為醫護並知悉對方有情緒及壓力困擾下,對病人作出親吻行為,已構成猥褻侵犯。
辯方陳詞時指,本案中X是否同意接吻行為與裁決無關,但與其證供可信性有關,又指林官早前已裁定X的證供不可信,及對被告的猥褻意圖有保留。辯方續指,法庭裁決時已考慮控方提及的其他因素,案發當時被告已第三次為X洗傷口,X亦曾向朋友介紹被告,兩人「似乎唔係醫護同病人咁簡單」。
被告譚永東被控一項猥褻侵犯,經審訊後被裁定罪名不成立。控罪指,他於2022年11月9日,在香港將軍澳寶琳北路99號將軍澳賽馬會普通科門診診所地下治療室内猥褻侵犯女童X。
林官早前裁決指,事主X於案發後主動於Telegram聯絡譚,未見X有驚恐或迴避的情況;而X就譚是否有「伸脷」一事有3種說法,存在矛盾。林官認為,親吻本質上非猥褻行為,亦不能排除譚與X相處過後產生好感,認為本案未有足夠證供顯示被告有猥褻意圖,終裁定譚罪名不成立。林官亦警告譚,指作為執行職務的護士,如對受情緒困擾的未成年異性作出不恰當行為,某程度相當可恥,提醒被告「好自為之,不要重蹈覆轍」。
案件編號:KCCC354/2023
腎石小子
2024-02-07 14:41:06
on9咁都得
桂小太郎
2024-02-07 14:42:03
痴撚線
地獄地獄
2024-02-07 14:45:55
好缺男護士咩 做咩要咁吸引人去做
x.com
2024-02-07 14:46:29
https://www.i-cable.com/新聞資訊/134350/男護士索女網友性感照逼見面-威脅上傳討論區
條友之前衰過一鑊㗎喇
今次入唔到當坐少幾個月啫
謀事在人成事在天
2024-02-07 14:50:05
痴線
連續咁多單性罪行上庭
x.com
2024-02-07 14:50:12
我有剷車牌
2024-02-07 14:51:29
呢單仲勁過皇仁許子岳非禮空姐果單
許子岳果單都只係拗佢有無做過
屈個空姐鳩噏同差佬鳩寫而判無罪
呢單直情係話有做都無罪
苗撚準備
2024-02-07 14:54:36
而被告在侵犯前曾詢問X「可唔可以錫一啖」,結果被告得到X的配合,包括拉低口罩、身體向前傾,終裁定涉案約2至3秒的「唇貼唇」接吻並非猥褻行為。
X有配合喎
不停做錯決定
2024-02-07 14:55:25
又連登見,依家d 0靚仔做乜鳩,自己鳩就好啦
RocketPuncher
2024-02-07 14:56:28
D Mag仔識唔識嫁屌
熊孩子
2024-02-07 14:58:01
下次可以扑埋野 事主ok就得
開市大賭王
2024-02-07 14:58:19
當年強吻觀音娜點解就入到?
苗撚準備
2024-02-07 14:58:40
15歲唔可以打車輪嘅咩?
Usozuepnalfe
2024-02-07 14:59:33
呢個唔係重點
//林官指出,非禮案件應先考慮行為本身是否構成猥褻,若不構成便不需考慮事主同意與否,因此控方需挑戰被告行為屬猥褻侵犯才能推翻裁決;林曉敏同意,但強調即使16歲以下的事主同意,亦不能因而裁定被告無罪。//
咩行為先算係猥褻
Last_Fortune
2024-02-07 15:00:59
因為係強吻
我們一起學喵叫
2024-02-07 15:01:29
脷伸:
熊孩子
2024-02-07 15:01:37
可以含撚
胡師傅爭紮
2024-02-07 15:03:00
連登見
鈴木愛理.我愛理
2024-02-07 15:03:26
邊個告男護士
Fucktard
2024-02-07 15:03:39
調情無罪
講得好感謝您!
2024-02-07 15:04:25
唔同意今次判決嘅仇男連登女
麻煩自己睇吓法庭案例
長沙灣海麗邨女人強吻男子非禮罪不成立
鈴木愛理.我愛理
2024-02-07 15:04:45
屌
輸狼死
明明溝多陣就食到
www.www.www
2024-02-07 15:05:05
所以話 中學妹豬邊度仲會有處
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞