唔會
睇內文
男護涉舌吻15歲女童非禮罪脫 控方覆核失敗 官指被告不專業行徑不構成猥褻
極速神驅
109 回覆
50 Like
26 Dislike
而被告在侵犯前曾詢問X「可唔可以錫一啖」，結果被告得到X的配合，包括拉低口罩、身體向前傾，終裁定涉案約2至3秒的「唇貼唇」接吻並非猥褻行為。
你情我願錫一啖都叫非禮？入罪先出奇
咁多性罪行嘅官師都做到護士
辯方盤問少女時，指少女與護士通訊期間非常主動兼「露骨」，包括主動問被告「有SP（性伴侶）未？」又稱想「抖M（性虐中受虐的一方）」，更形容被告「勁似M男」等，直指她因被男友發現與被告通訊才報警。少女承認因當時與男友離離合合，才找被告聊天，但指被告提及「連登見」，認為語帶恐嚇已非「玩」語氣。
屌條女咪又係g黎
屌條女咪又係g黎
本身就係感情糾紛 係15歲先上新聞 on99
唔怪得條女想做人SP
林官認為，親吻本質上非猥褻行為
你可以理解為握手一樣 , 本質上非猥褻行為
但如果由手背一直撫摸至膊頭 , 就可能唔同
P.S. 咁我有個疑問 , 如果被親吻方瞓緊教無法表達意願 , 咁偷錫咀唇算唔算猥褻 ?
你可以理解為握手一樣 , 本質上非猥褻行為
但如果由手背一直撫摸至膊頭 , 就可能唔同
P.S. 咁我有個疑問 , 如果被親吻方瞓緊教無法表達意願 , 咁偷錫咀唇算唔算猥褻 ?
7 Nov 2023
你不如話殺人啦
公道啲
冇屌閪法律上就冇問題
同判辭一樣
只可以話唔專業
唔係犯法
公道啲
冇屌閪法律上就冇問題
同判辭一樣
只可以話唔專業
唔係犯法
如果告恐嚇罪 , 結果可能又唔同
睇內文啦師兄
//林官指出，非禮案件應先考慮行為本身是否構成猥褻，若不構成便不需考慮事主同意與否，因此控方需挑戰被告行為屬猥褻侵犯才能推翻裁決；林曉敏同意，但強調即使16歲以下的事主同意，亦不能因而裁定被告無罪。//
//林官指出，非禮案件應先考慮行為本身是否構成猥褻，若不構成便不需考慮事主同意與否，因此控方需挑戰被告行為屬猥褻侵犯才能推翻裁決；林曉敏同意，但強調即使16歲以下的事主同意，亦不能因而裁定被告無罪。//
一般親吻係唔涉及 "性" (可能雙方都無著衫時例外)
親人朋友好多都會鍚人地個BB 或者 叫個BB 錫人地
會唔會除褲吻西先 ?
親人朋友好多都會鍚人地個BB 或者 叫個BB 錫人地
會唔會除褲吻西先 ?
佢個樣
代表可以威脅人地連登見？
既然有咁多案例，以後見到靚女都可以走埋去錫
但唔好摸條女、唔好伸脷，時間不能多過三秒
但唔好摸條女、唔好伸脷，時間不能多過三秒
好pure好true
無CCTV?
真定假，4皮?
咩叫自己鳩
勝利者咁
老師last day你情我願影下相公主抱都被人屌到仆街 隨時永久釘牌 醫護就擺明非禮都冇事
十五歲妹豬咁易錫 世界仲有毒能？
護士返咗排差唔多啦
護士明明應該係專業 但乜專業守則冇包民啲
咁都得 cls
咁都得 cls