古今中外嘅開國皇帝/元首邊個最屈機？

劉裕 都係平民做皇帝

不過佢係 加入當兵, 由一個兵仔升到將軍, 再做皇帝

多謝支持

問題係 劉裕只係消滅左 後秦/南燕 兩個國家
就吹到佢北伐成功咁

當時北方仲有大大個 北魏 係到

原來咁多人崇拜me

間諜都係軍事一部份

你係唔係好似 宋襄公咁??
覺得打仗要雙方正面交戰, 唔可以出其他鬼計??

晉武帝司馬炎

最廢開國皇帝

國民黨打完二戰貪污腐敗到
經濟政策失敗將班中產變成無產 天怒人怨
直頭送子彈比共產黨

冇實際統一啦，咁大個德川係度
猴子一死政權就差唔多完

係撚佢創立
成堆開國功臣圍爐一齊諗出嚟㗎喎
華盛頓只可以算係一個軍佬帶住批民兵打贏英軍

小朋友，好心你學好啲中文啦，詭計我就知，咩叫「鬼計」我真係唔曉？
兵者詭道，我無話過打仗唔可以使詐，但我真係搵唔到老毛有乜野戰績，你咁撚叻，不如你講啲黎聽吓😮‍💨

都叫公職人員啵
朱元章先係屈機

個人認為唔係用錯關羽，當時其實冇乜得揀。龐統戰死諸葛亮要入蜀幫手，剩低有帶兵能力、有威望同信得過嘅其實得關羽。荊州當時係老巢，未入到蜀失咗就hihi。剩低有以上條件嘅勉強得張飛、趙雲。張飛有前科失徐州，趙雲當時亦唔算上咗位（帶兵上陣可以，但當時未見到係有能力、威望統領一方嘅將領）。 而開頭關羽係做得唔錯，打到曹操差唔多要遷都，某程度上係幫輕咗劉備爭奪漢中。
只係冇諗過東吳咁樣成功偷襲到荊州，糜芳博士仁叛變，幾個因素夾埋，荊州極快被攻破/投降。

其實反觀中國歷史，叫做白手興家嘅普遍認為只得劉邦、朱元墇（因為真正統一天下），劉備唔算，只係獨霸一方。 不過有趣係，其實佢地三個都有靠外家力量（劉邦呂后、朱郭、劉備糜家）。但現實啲講，靠外家唔係人人有本事做到，你個人冇能力，外家點會睇得起你押注落你度。所以我都認為佢地三個係超勁，絕對有過人之處。


回應返主題，我覺得係希特拉。因為唔只係開國，仲要橫掃其他國家。

希特拉： 將當時窮到hi 負極重債又冇兵嘅德國（希仲要係奧地利人），變成一個可以橫掃歐洲嘅國家。歐洲仲要係當時世界列強，唔係啲二打六國家。將日不落帝國打到負債幾十年債。成件事二三十年左右做到？

鐵木真都勁，但我個人唔揀因為後來蒙古環掃歐亞時佢已經瓜咗。

林肯：一個普通人，演講，選總統，打南北戰爭，統一/聯合美國，仲要識殺歷殭屍。

點會呀
杯酒釋兵權先係最高章
殺晒仲邊有人真心幫你

拿破崙一世

中國就大魔法師劉秀

習近平新時代

其實朱元璋就係殺哂D 開國功臣
搞到燕王造反果陣無 強將去對付佢

同埋主要係 建文帝+李景隆 太on9
穩嬴局都可以打輸

拔都
朱元璋
劉邦(?)

其實唔算用錯關羽啦
諸葛亮要入蜀幫劉備，劉備陣營得關羽夠資格做統帥
失荊州只係佢想擴大優勢，但都叫做遵照諸葛亮嘅戰略方針行事
而且仲要面對曹、孫明星隊
再加上被自己友背叛，講真真係非戰之罪

拿破崙

努爾哈赤

元素魔法都比佢放齊
假到好難相信係事實