電影《墮下的對證》Anatomy of A Fall 1月11日上映

呢個位我睇到好出戲
由day1開始就唔應該放上法庭
開頭律師都話無檢控
之後話搵到個錄音做物證所以正式檢控

法庭近乎老屈咁拗左成粒鐘
搵唔到兇器
控方仲話係搵唔到架喎，好難搵架，你都知架
以為個錄音係咩決定性證供
點知播到出嚟都係鳩嘅
就算真係有打鬥又點
尋日有打鬥同第二日死左有咩關係

如果個背景係講緊電視台講八卦
係連登Reddit一班神探討論案情，咁就講得通
不過而家講緊法庭
鳩檢控，庭上鳩up，到最後理所當然地入唔到罪
唔係好get到成件事做緊乜
女主角話輸左就冚家鏟，贏左都無得益
我好認同
因為佢無事係應份，有事個世界係痴撚左線

可能歐洲（應該係法國）個制度同香港（英式）唔同？

咁邏輯係世界共通嘅
好似個仔最後作供話(大約意思)
成件事唔知做乜，大家係度拋啲可能性
但無搞清過發生咩事

我唔熟海洋法同大陸法系分別係邊
但套戲呈現出嚟嘅
就好似算死草個法官講
「大英帝國嘅法庭同亂七八糟嘅衙門」嘅分別
我相信導演一定知呢樣嘢
所以我唔係好明套戲想表達嘅係咩