有幾個原因,我自己只會買"非儲蓄型危疾"
1. 如果你只係20 - 40 歲,其實你會中危疾個堆病嘅機會係好細 (唔好話新聞有邊個中咗無錢醫好慘,機率嚟講只係極細,如果你咁都覺得自己會中,應該同時相信自己會中六合彩)
2. 假如你係40歲打後中,基本上你而家買嘅危疾額係絕對追唔上醫療通脹,換言之你第日真係需要呢筆錢救命係絕對唔會夠用,除非你買極大額啦
3. 機會成本問題:假如你有咁嘅閒錢買大額,不如拎同一舊錢去月供etf, 食水比起保險公司幫你投資少極多,以同樣供款周期嚟講(just say 10年),你投資滾到嘅錢必然大過你用同一舊錢供危疾大好多,而且靈活性大好多
4. 咁你話,你真係好驚中危疾,咁你直接買一份非儲蓄型嘅危疾就可以,如果一樣額,非儲蓄型(或者有啲人叫消費型啦)只係儲蓄型嘅10份1或以下,講緊30歲左右都係200蚊鬆啲就買到100萬,儲蓄型就需要超過2000 蚊一個月

5. 真係再驚,其實你買份要墊底費嘅高端住院都好,都係講緊每月500 - 700, 講緊每年已經包你500 萬醫療費(或以上)
6. 保險公司或者agent 最鐘意sell 嘅,就係話你到時候供完無用到,可以拎返曬筆錢,但係好多係講緊需要25 - 30 年以上,到時你拎返呢舊錢,個實際購買力我諗得返唔夠一半,而呢一半你損失嘅購買力,其實就係保險收嘅「費用」
7. 你話驚癌症會復發唔夠錢醫?直接買份3-4 倍保額嘅非儲蓄式危疾,你一中cancer 收到嘅錢已經多過你要復發3次先收到嘅賠償,保費仲平好多。你話驚啲病唔包,所以要買儲蓄式危疾?想要醫藥費就乖乖地買份高端住院啦,儲蓄式危疾槓桿得2-3倍架渣,除非你第一年買就中啦,不過通常呢啲case 保險公司唔會比你咁簡單claim 到
當然,如果你係懶到出汁,每月搵十幾萬唔愁錢,再加埋每個月㩒個制月供etf 都唔肯做,啲錢只係擺係銀行,咁你可以買儲蓄式 / 新式危疾嘅


利申:前保險agent, 已經無做好耐