Ching 講得岩
上面個位應該未試過同殘障親人或者坐緊輪椅嘅老野一齊住過
離地到
Subvent老人院(政府位)最大分別一定唔係賺錢,政府出個舊錢NGO係要核數交數上去。全部basic要求係唔比慳,基本上你最少人手要求,膳食都要清清楚楚報返比社署,衰極都有個譜亦都比私人院舍怕投訴多d。當然人手keep 到但行LSG d職員已經變海鮮價人工,特別係社工質素一定有影響
到私人買位個d正正係套戲講個d,社署係買位
唔係subvent(政府位)咁成舊錢包成個院舍服務包哂
買位即係你自由市場買樣野返嚟,監管無公營個套系統QA咁嚴謹,亦唔洗交咁多數同証明比社署,甚至有問題好似套戲咁求過於供,社署寧願揀放生出豁免証明,咁嘅風氣更加鼓吹院舍賺到盡,剝削到盡
萬幾蚊買個位未必慳過繼續用LSG咁run 院舍好多
但最大分別係責任外判,有事捽判頭
當然你可以argue subvent service社署要用多好多資源人力去做行政同監督,但你諗下政府工程洗幾多錢同社福條數比