做左地盤咁多年 都分享下柯士甸工業意外內情

正常落沙井係密閉工作嚟
一定有定期試氣

「之前冇測都係咁做 洗撚特登買咩 唔對路我地會知架啦 你放心啦」

就係等你呢個 reply

密閉工作所需要嘅人手同設備完全唔同
當初冇當過果度係密閉空間就唔會預密閉工作嘅人手同設備
成單嘢報價完全唔同

做左幾年什工係到扮大師父
講多兩句就知你唔識

隧道盤幾百米長都係密閉

想知點解會行入去，係因為知道有危險覺得入面反而有一線生機，定清積水要咁入？

1999到極點
邊度鄉下?

話呢個位瞓教嘅人會唔會太on9
似有人想推卸責任賴落工人到喎

推責任之餘 仲寫得好L 低手

一來唔可能係蛇入去瞓覺

二來少左兩個人出黎無雖然時有發生，就算吹係兩位師傅行入去，都有責任確保佢地放到工

但而家死左人，判起上黎完全責無旁貸



邊個請你做PR 寫手真係真心低能

咁撚戇尻勸你返去你豆條管到訓

睇場叫佢地落去,
係咁易清水就走
以為好快完

點知等極都唔見人,
亦冇收到兩個工人話搞掂,
（途中唔知邊撚個鎖左門）

睇場果個, 等到4點去望, 鎖左, 以為果兩條友做完走左, 所以鎖埋門,
本身都想屌果兩條友, 點解做完野唔講聲

睇場打去2判問, 係咪搞掂,
2判話係

完

刑事上應該就無人負責，
但內部一定要有人落鑊，
因為每單工程個判頭要上method statement & Rick assessment；
係method statement 層面，如果承辦商無當個到係密閉空間，就應該唔批個工程。假如個工程經理瞇埋眼亂簽，就已經係失職。

相反，假如method statement 寫到足，但去到落手無人落實， 就係圓方個Technical in-charge失職，因為佢無落實 methods statement上的方案。

一開始就冇當係密閉又點會寫落去呀

密閉工作同唔係密閉工作報個價已經唔撚同啦

如果係咁，即係MTR 個工程經理失職；
佢係專業嘅chartered engineer， 有責任確保係method statement 層面上， 件工程嘅風險係可控。

所以咪話基本就係地鐵監督果班有問題
直頭係最大責任
不過都幾肯定佢哋唔會上身

西九地盤大判「帥建」工程經理二判老闆涉誤殺2死者臥工作位置百米外謎團解開疑受指使偷駁深處渠管中毒氣亡

西九龍柯士甸道西1號一個商場地盤於本周日（9月24日）揭發的一宗兩死的工業意外。警方先後拘捕工程二判「沈氏創建」董事62歲)及大判「帥建機電工程有限公司」的工程經理葉禮彬（40歲）涉嫌「誤殺」。其中，直接聘請兩名死者的沈玉權已被落案起訴。據悉，警方連日追查後，解開兩名男工離奇倒臥管道工作位置逾百米外最底層的謎團，有人疑為省錢等原因，指使兩名工人把排水渠擬偷偷地接駁最底層屬於地盤承建商「金門建築」的喉管，詎料該處充滿高濃度的沼氣及其他危險氣體，結果不知不覺昏倒，後搶救不治。

個度應該係機房黎，如果所有機房都係密閉空間，咁所有行頭入去都要檢氣

個判頭應該奶野，咩都無做

A唔肯開工炒左佢搵B做
THIS IS 地盤

你既存在都好唔合理