根本300萬一層樓先係香港要有嘅樓價
百年樹木櫻花樹下
263 回覆
530 Like
70 Dislike
共產黨做過嘅基本上係前車之鑑 有啲嘢叫人性
應該行返奴隸制啦！
唔控制住D人做奴隸個社會點運作呀？
唔控制住D人做奴隸個社會點運作呀？
共產出沒注意
圍村都係咁啦
圍村又共產呀
圍村又共產呀
300萬買到幾多呎先
住屋空間先係重點
住屋空間先係重點
大把人低過兩萬一個月啊...
兒登仔天之驕子就話fg50k 啫
呢類人買私樓又無錢，輪公屋又俾兒登仔睇唔起
兒登仔天之驕子就話fg50k 啫
呢類人買私樓又無錢，輪公屋又俾兒登仔睇唔起
有冇諗過你成世人既經濟貢獻夠唔夠起呢層樓既成本？
當你做到圍村人分到地又會屌點解條村係元朗咁遠
唔劃地係中環尖沙咀架啦
而當個社會行圍村制人人有地分
咁女人又有無先？
無就唔係你所講嘅平分
有嘅話你諗下自己咁嘅質素仲有無閪屌
唔劃地係中環尖沙咀架啦
而當個社會行圍村制人人有地分
咁女人又有無先？
無就唔係你所講嘅平分
有嘅話你諗下自己咁嘅質素仲有無閪屌
我支持納米盤架，但一百萬樓下囉
下？一到星期一你同奴隸有咩分別？
大把呀婆做兩份倒垃圾/做清潔踩兩更 都有差唔多三萬蚊
呀婆都做到後生仔冇理由做唔到
呀婆都做到後生仔冇理由做唔到
其實呢句野套喺
如果人人都買到野食/免費讀書/睇到醫生….香港會變成點？
無人會努力blablabla
住屋其實係必需品 如果人人買到樓自然啲人就會想賺錢去享受更高層次嘅物質生活
而家啲人做餐死為左必需品
講緊係住劏房都要6000-7000個月
住啲根本唔係人住嘅樓
如果人人都買到野食/免費讀書/睇到醫生….香港會變成點？
無人會努力blablabla
住屋其實係必需品 如果人人買到樓自然啲人就會想賺錢去享受更高層次嘅物質生活
而家啲人做餐死為左必需品
講緊係住劏房都要6000-7000個月
住啲根本唔係人住嘅樓
應該跟個人入息中位數，2萬一層樓差唔多，之後嗰啲有其他用途
動物世界如果你過左人地地盤，就會食左你
除非你能夠貢獻到d 食物出黎啦， 就比你住住先
除非你能夠貢獻到d 食物出黎啦， 就比你住住先
ok, 人工先減半，唔該
窮懶嘅人係要為自己搵一堆籍口
如果想離開父母層公屋就努力提升技能
或者出賣勞力時間多勞多得
唔係就安份守己痴住老豆老母等佢哋百年歸老先獨佔間公屋
偏偏佢哋淨係想不勞而獲
覺得其他人買樓係唔駛付出咁
如果想離開父母層公屋就努力提升技能
或者出賣勞力時間多勞多得
唔係就安份守己痴住老豆老母等佢哋百年歸老先獨佔間公屋
偏偏佢哋淨係想不勞而獲
覺得其他人買樓係唔駛付出咁
呢段說服咁政府口吻嘅
香港住屋無問題
問題在於人身上
香港住屋無問題
問題在於人身上
計尺價，唔係計樓價
好似親海駅咁，你計返呎價根本都冇平過
好似親海駅咁，你計返呎價根本都冇平過
有幾大把呀呢啲阿婆 做兩更 唔講啲返正常既 不如唔好訓24小時咁做搵得重多添
不如唔好訓24小時咁做搵得重多添公屋班人每年有幾多個賺多咗錢去爭取更高層次嘅生活
離開咗間公屋還返俾政府呀？
離開咗間公屋還返俾政府呀？
幾大先層樓
兒登仔：
窮係因為你懶你廢
無私樓住唔係因為私樓貴
係因為你窮
即係香港根本無住屋問題，問題出於人身上
當每個人都應該搵得夠錢去住私樓 就無住屋問題存在啦
地產商一定好好人，唔會再加高樓價
窮係因為你懶你廢
無私樓住唔係因為私樓貴
係因為你窮
即係香港根本無住屋問題，問題出於人身上
當每個人都應該搵得夠錢去住私樓 就無住屋問題存在啦
地產商一定好好人，唔會再加高樓價
慘過基層我依啲叫咩
我依啲叫咩供最多十年真心合理
依家問題係工資中位數你要唔吃唔飲三十年先買到一層三百尺唔夠樓
住屋從來都係民生而唔係商業問題
依家問題係工資中位數你要唔吃唔飲三十年先買到一層三百尺唔夠樓
住屋從來都係民生而唔係商業問題