根本300萬一層樓先係香港要有嘅樓價

根本就要有房屋配額制, 先可以確保每一個階層都有基本生活環境

當資本家無限制炒高樓價時, 就好似碌緊信用卡, 透支緊下一代發展動力

下一代買唔起樓, 娶唔到老婆成唔到家, 自然唔生仔女, 社會步入高齡化, 香港拜拜

佢自己嘅能力只係買到30萬先會諗得出

唔洗錢先正常

發展商俾返30萬我地仲要俾我地住先正常

識買得起樓嗰啲後生就係份份工做唔長
跳一跳加幾千銀嗰啲
除咗做政府

口講睇淡樓市 其實好多人等緊低位入貨

5000蚊樓下一呎先係正常樓價

幾多呎先得㗎

買左納米樓啲業主應該抌心

有咩關係 有樓就唔洗做？On9

大陸得

去到5000呢到班傻閪兒登仔咪又唔敢買

買撚完根住話拆

合理價

咁咪搵d唔會買完之後拆

咁都有百五個正評
你呢啲人免費俾你住又會得一想二
仲話提供經濟貢獻
人哋真金白銀買樓租樓住
就真係促進咗經濟啦

2百幾尺我隻狗都嫌細

以前啲人自己霸地起屋架咋
政府要管理啲地俾返間屋人住好正常
一係佢唔好管 任人自己起
食野不嬲無錢就無得食
一係自己種

咁你有人起總要有人出糧比佢地嘅，比達地你你唔識起都係要搵人，建築商要賺錢好合理，但都唔係賺咁多個價高到一般人無可能負擔到

扭曲到 無屋住先正常
似係你講既咩體制唔正常多啲

成班仆街
自己有得住就得
希望樓價跌6成輸死佢地

…這個價 好似1980年樓都車邊

今時今日 一隻錶都30萬

好好奇你有呢個諗法
本身住緊咩地方咩環境？

有無諗過如果個樓價跌到咁低係要個成本更加低
咁究竟係地價平定材料平定人工平先做到？
個樓市向下行係合理
但跌到5000蚊一呎就算居屋除非起到皇后山咁遠
都好難可以做到呢個成本
再者政府無賣地收入無私人市場賣樓稅項收入
又何來有錢去補貼公屋居屋

你再睇返當香港樓5000蚊一呎嗰陣
人工水平係幾多
同依家相比你份糧打咗幾多折
而係咪就買得起樓

3億啦 3億就一世無憂喇