大學想揀Econ嘅同學，有咩想問可以入嚟問

你讀環保相關既學系入ibank 最吃香
而家乜柒都ESG

你都變韭菜？

讀完三間唔同嘅econ
忽略學生自己出去自學
可唔可以合理地話自己有quant底？
btw多謝巴打當年前叫我諗真啲
最尾冇揀到econ

講真，我都係睇完先知rip咗好耐，應該話當年讀緊中學嗰陣已經rip咗

你想問啲咩？

呢個post係喺連登少有嘅學術討論，而唔係開口埋口就話乞食科

多唔多女
D 女係靚女？

Business school 多，econ唔多，好多NDS / 韓國

真 入政政揀啲political economy course就可以讀佢想要嗰啲古典嘢
不過宜家整個社會科學都學psycho同econ咁不斷加入數學 可能幾十年後整啲乜柒計量政治學 宜家已經有用數學解釋打仗原因

讀完Yr2 Macro你應該可以睇得明啲經濟新聞啲概念同用詞

點解咁多負評我當年個老細係出面偷偷地接data science/ analysis嘅job然後叫我哋幫手清data

正如outlier兄所講，Econ同好多嘢都有關。數據、model上面嚟講，data analyst嘅重點同economist嘅重點唔太一樣。前者重視prediction power，後者重視解決endogeneity去estimate causality ，當然有時候前者都會玩causality後者都會玩prediction power，that’s why economists有能力接data analysis 嘅job

利申唔熟BU嘅syllabus，唔清楚training夠唔夠做data analysis。但如果major economics想做data analysis 但又唔會讀Mphil，then你要自己花時間學Python, SQL等等嘅嘢，因為Econ major通常都係Stata, R同matlab（grad school嘅macroeconomics 會用到）

我都煩惱緊呢樣嘢
小弟準備升yr2，啱啱confirm major Econ. 自己本身都對學術方面嘅Econ 有啲興趣。中學嗰陣睇張五常學下啲intuition, 都覺得theory去解釋世事係幾正嘅一件事。（例如，我有做一啲research: If I am correct, Friedman 話 Economic hypothesis 係唔使真實，只需解釋到variables 之間嘅關係同draw 到implications 就得. Arkelof 話 Norms should be included in economic models.) 明明都係想用theory去解釋世事，但各家都有唔同嘅睇法，呢個亦都係Econ 吸引我嘅地方。
小弟year 1啲 Econ intro course 讀得還好，但睇過啲research paper (empirical 嗰類，theoretical 嗰啲睇唔明啲math) 就知research 同讀書好唔同, (雖然都要學晒啲basics 先睇得明啲research paper), 所以自己都唔係好清楚行唔行得掂呢條路，加上做research 啲 math 要好，我都唔清楚自己應唔應付到real analysis 嗰啲course. 有時喺到諗我究竟要再努力啲喺math 同 Econ到，定career oriented 算

Cal 1,2

DSE冇讀 econ 入hku enf o唔ok?

能力未夠，下個sem讀cal 3 同 linear algebra

ok, 其實DSE Econ同大學Econ關係不大

做research係提問到提出觀點再輔以得出答案嘅過程，數據/empirical/math係走呢個過程嘅工具。Math只係其中一種工具，普遍誤區係以為”做research啲math要好”，而實際上絕大部份economists都唔識real analysis。除非係純理論研究，否則用得到的好多時都係algebra。再者，唔少人econometrics用得出神入化，原因係佢地係有好強嘅查案同邏輯推理能力，叫佢地證明啲estimators嘅properties佢地一樣可以好頭痛。

唔單只係你嘅程度，係任何程度睇research paper，應該係首先要揀好的papers睇，重點係理解篇paper係個field (即literature)的定位/解決左咩問題/同點樣推進econ嘅發展。好的papers正正係introduction/review/conclusion已經可以將呢啲嘢寫得7788。至於”研究過程”，因為當代papers基本上都係多人合作，講究complementary/division of labor，可以係文內有啲math係一部份作者完全唔識。所以就算你讀到grad，細節睇唔明亦都絕無可恥之處。

要諗要唔要走research路線，最重要係要諗你自己係唔係一個”打爛沙盤問到篤” , “識多角度思考”, “對某啲未知的答案有無窮渴望”, “鐘意堅持自己觀點但又會聆聽”諸如此類嘅人，而絕對唔係搞唔搞得掂啲real analysis。

喺加拿大讀緊econ
唔知以後可以做咩