Lululemon CEO 炒咗幫公司報警嘅員工

雖然話係保護公司利益（唔想因爲人命傷亡賠得仲甘）
但硬係覺得件事好反智
個處理好似好機械化咁
落決定嗰啲高層甚至可能由始至終冇落過舖親自見下追人嘅職員，聽下佢哋諗乜、因乜不顧危險都要追出去

- 炒咗兩個可能滿懷正義感嘅員工
- 任啲賊予取予攜，無疑助紂為虐

但保障到公司
俾賊放題洗劫有限錢
賠人命無限錢

唔使你為公司好、為社會好
正義感唔該用喺放工後
唔係即炒

能夠去一個環頭沒有唔狗的嗎我怕他會咬死我

佢啲同事心諗，屌你老母嚟做個sales使唔使咁撚chur啊

咁佢公司遇到賊應該點做？講黎聽下

會見到一哥...
可唔可以去羅X城？或者海港城？或者郭富城都可以的

其實驚傷到客，呢樣先難計。

Apple又係，每次搶野班精靈同保安第一件事係護住班客走先

報警，蹺埋手等差佬到，完

我bmi係過瘦
同埋如果個品牌淨係想俾所謂標準身形嘅人著
佢都應該執咗好耐
之前a&f定唔知hollister個老細話啲衫淨係俾靚人著俾人屌到pk

Accessories就唔撚會整污糟嘅？
用舊咗唔想掉咪洗乾淨再用囉
有衣食又唔得呀？

靚唔靚呢啲好主觀
你覺得靚咪靚囉🤭

本身就會有一筆數預俾人偷嘢
果7000對大公司嚟講算係乜？
你唔好用自己個人買保險嘅scale直接度落去

另外， 出人命真係仲難搞

我呢啲盲目跟風傻閪有買過
但覺得完全唔值

要報警都叫袖手旁觀？

事實你條數就係on9認證
呢啲係數學問題 邏輯問題 智商問題

唔係政治問題
咁都未識分話你一聲弱智仔真係冇過失

員工安全重要過“人工”安全

香港果啲零售都係叫你報警算唔好攔

過瘦
同大笨象比你嘅BMI 就可能過瘦嘅

你舉例都舉錯呀
啲衫淨係比瘦人靚人着嗰個叫做brandy Melville 呀 不過咁又係嘅你邊度塞得落人哋啲衫唔識都情有可原

Lululemon不嬲都唔係鼓吹標準白瘦身形，佢啲Model非常之Inclusive
無論殘疾人士 黑人肥人定係白人 紋身Model都有
好多衫都有十幾20個size 唔係淨係比瘦嘅女仔着

Accessories 人哋都唔會預你污糟得去邊，好多時候都可以就咁清潔用水洗吓抹吓都可以
我都唔知你用咩accessories會話洗一次兩次爛晒

我都有用佢嘅袋，佢嘅training accessories 污糟咗我通常用水就咁洗一洗沖一沖好快就乾淨返

你有冇用過其實

因為美國員工有事係要賠天文數字，你估好似香港咁條命咁唔值錢

之前日本接近5算
退埋稅有6-7折

香港買幫手交租

人哋啲sales好多混血同abc

綜合一下正反意見

正方：
1. 偷野有數得計 賠人命冇得計
（即係其實唔追出去先符合公司利益，如果死左人要付出既係更更多）

2. 公司炒佢係正視聽 做榜樣 唔係既話其他員工有樣學樣 （都係公司利益出發）

反方：
1. 個員工都係保障公司利益
（即係覺得個員工咁做係幫緊公司，正方既反駁論點就係第一點）
2. 員工出發點係好，唔需要炒人咁嚴重（詳見正方第2點

睇下咁樣幫唔幫到大家理解雙方諗法

保護到自己嘅叫做英勇
無任何嘢保護到自己人身安全嘅情況之下係叫戇鳩

又係力架。。。。。

邊間公司有有幾千萬美金起跳⋯想知

個屎忽扁撻撻仲樣衰

算啦你身材唔好唔好著lulu