[D453-] 抗俄衛國 159: 俄羅斯自由軍團反攻邊境別爾哥羅德

唔止, wsj真係有講過, 話新兵被人推去前線.
2-3月既事, 具體日期唔記得.

俄烏雙方士兵喺巴赫姆既存活時間只有四小時,
呢個講法就係嗰陣時採訪一位前線士兵時講既.

我俾martin block左.

有次佢選材前無查清楚個機構既背景,
我指出嗰個機構重要性唔高, 然後就被block.

你有乜照番Martin規矩, Email俾佢解釋番?

仲有, 提督你有subscribe軍武器研吧, 佢講佐subscribe軍武器研, 高清本土台, 大肥, 齊阿哥等等必定block, 呢個係佢Community規矩.

軍武器研你可以話佢唔夠出面啲頻道專業,
但至少唔係嗰啲無的放矢亂鳩咁up.
人地個頻道做左好多年, 一直小眾, 佢唔知就鬧人軍武撚, 係以偏概全.
I stand for my choices. 有咩好解釋? 做咩要同佢解釋?

今時唔同往日

越戰後全北約唔再打爛泥摔角，就算係數到全狂熱既中東佬美軍只係死唔夠 2400 人，而且係之後持續佔領打算教化堆蛔所致

如果單計戰場陣亡，唔夠 100 人

事實上蛔國，用美軍英軍血的教訓係：打就好啦，咪撚柒佔領，係發展唔 Q 到既爛泥地方，完全唔及一個自己未叉隻腳入去既烏克蘭來得有效

咁咪大家冇交集攞, 跟番rule of engagement辦事. 有乜問題?

如果你認為自己的做法比Martin更理想的話, 咪做好自己本分, 用現實世界的outcome證明Your way/method is better than him. 其實美國亦鼓勵呢種"良性競爭", 唔係建立喺"拉低對手", 係建立在"做得比對手更好"之上的進步性比拼.

實踐係驗證真理(現實世界)的唯一標準, 無需多言.

P.S: Martin開頭喺立場上, 都唔完全肯定亞速軍團呢群武裝分子, 甚至認為佢哋係過分偏激, 夾雜危險分子, 但so what? 呢場戰爭佢哋用血, 用現實戰場結果, 證明佐Martin對佢哋睇法係有偏差 (佢都只能夠承認, 普京痴總掣侵略烏克籣, 成就呢一群佢唔願意完全肯定其價值的團體). 做事唔係為佐要他人肯定, 只係為佐"完成一件事/一項任務"而已, 就係咁簡單.

我個人對亞速軍團的觀點, 接近Doom Eternal 的Doom Slayer: 願你的劍永遠鋒利, 願世界不需要再次呼喚你.

我係想同你講, 世上無完美既人.
邊個係五毛, 大家要留意, 但唔需要下下杯弓蛇影.
就算心入面有咁既諗法, 喺確定之前, 亦唔需要講出口.
佢block左我, 我明白佢係杯弓蛇影, 但你同我唔係佢,
你有懷疑, 喺確認之前唔洗下下大大聲講, 咁係會打草驚蛇.
真係確認時直接屌柒+block.

對中共果套無孔不入的滲透同超限戰概念, 我比較傾向麥卡錫果套, 龐佩奧亦講過: Distrust and then verify.

提督你果套係傾向對前蘇聯, 仲會講江湖規矩果套, 但中共但一群濫用honor base的仆街, 寧願冒打草驚蛇之險事先張揚, 最少起到需要的"威攝"作用, 都唔會俾中共網軍任何乘虛而入的機會, 呢個係以"保護本PO正常=符合親烏, 反對俄羅斯侵略的討論環境"為本採取的行動.

再者引蛇出洞再收網呢類高級玩意, 甚至起哂5毛底交俾MI6, CIA等西方情報機構, 超出小弟目前的能力, 預先張揚的"威攝", 係最理想的策略.

你會block錯同路人, 然後自己愈行愈孤單.
呢個亦係認知作戰既一種玩法.

冇所謂, 反正現實的真相會說話. 巴打亦知道我同Martin亦係一樣獨來獨往, 有交流都係base on 唔同程度的rule of engagement and contract.

真正的"同路人", 自會用自己雙眼同認識的methodology判斷邊個係價值觀相近者, 邊個係敵人, 呢個亦係對彼此眼光的一個考驗與試練, 過唔到呢關, 睇錯嘢, 就證明不外如是而已.

提督忘記佐: 獨立思考, 自我收集資訊再用適當方法判斷, 係每個現代文明人應有的能力.

仲有提督你講錯佐一點: 我唔係越行愈孤單, 而係由一開始到宜家, 都只係一個人孤軍作戰.

超同意,我對martin評論冇咩野,但真係講太多太多太多 劉正/熱狗既野 非常趕客,唔洗條條片都提
同樣既,明顯F巴係好固執既人啦,講多都冇用,唔同人唔同性格
呢個軍事POST 又唔係舊同學見面會,佢冒犯到咩人佢都dun give a damn

有時我覺得網絡上既好處係令人暢所欲言 ,發覺世界咁大 好多人諗法真係好唔同

咪以各種程度的Rule of Engagement相處攞.

劉正佢老婆係黑警(甚至可能已入黨)係事實, 劉正本人不可信而係真.

Anyway, 再扯Martin就off哂topic啦, 返去俄烏戰爭主題啦. 我唔想因為討Martin/Martin式麥卡錫主義手法, 俾劉正或者其他5毛(例如秋意龍, 黃世澤評論正XX等人)乘機入來搞事 stirr up本PO.

大家Close topic啦.

anyway 提到唔同人 唔同性格
睇連登唔睇twitter好正常姐,特別唔少香港人冇用twitter習慣
出街無聊碌連登 得閒黎睇厚巴既link 我都係咁做
有人未必對討論咁有興趣

俄羅斯人同中共, 未擺脫到古代蠻族的發展思維, 唔會認同西方用血換番來的結論同教訓. 而且呢套最野蠻, 最暴力觀念, 喺12-13世紀蒙古帝國時代的確係work過, 只不幸地宜家係21世紀, 普京, 普里戈津, 習近平生錯時代啦

一個人或者一群團體, 想唔通就係想唔通, 或者唔願意接受就係唔願意接受. 我哋除佐確保冇足夠優勢保衛自己同族群的價值觀外, 冇其他辦法.

到底俄中係想唔通? 定係佢哋理解, 知道, 但始終唔願意接受, 唔肯承認呢套野蠻發展觀跟唔上21世紀的物理現實, 千方百計, 不擇手段都要證明佢哋相信果套係"正確"? 我真係唔知啦

咁香港人就應該要改下呢個不良習慣啦.

唔應該再過份倚賴連登呢個平台.

https://newtalk.tw/news/view/2023-05-26/873068
很「匈」喔! 老是「搗亂」惹怒歐盟 歐洲議會將表決 禁匈牙利當輪值主席國

當地時間 25 日，匈牙利對歐洲議會將投票表決一份宣稱匈牙利不適合擔任 2024 年歐盟輪值主席國的決議草案表示譴責，稱這「在法律上是沒有可能性的」。

據《法新社》報導，5 個歐洲議會黨團聯合提交了一份決議草案。草案中寫道，鑒於匈牙利不遵守歐盟法律和 ( 歐盟 ) 價值觀，對匈牙利如何能可靠地完成歐盟輪值主席國的任務表示質疑。

歐洲議會議員定于 6 月 1 日對該決議草案進行投票。

匈牙利司法部部長尤迪特·沃爾高 25 日發聲，譴責該項決議草案為一項「反匈牙利計畫」。

她在社交媒體上表示：「有一點需要明確，擔任歐盟輪值主席不是一項權利，而是一項義務。我們承諾要做的事情，就會忠實履行。沒有人能夠把它從我們這裡奪走。」

早些時候，匈牙利總理府部長古亞什·蓋爾蓋伊稱，歐盟禁止匈牙利擔任輪值主席國，「在法律上是沒有可能性的」。

匈牙利阻止了歐盟擬援烏的 5 億歐元撥款。圖為匈牙利總理奧爾班（Viktor Orban）。 圖 : 翻攝自 FB:rbán Viktor

據報導，歐盟內部之所以質疑匈牙利的「輪值主席國」資格，除了匈牙利的國內因素外，還有一個理由就是，其他國家對匈牙利在烏克蘭危機問題上的立場表示不滿。

自烏克蘭危機爆發以來，匈牙利總理拒絕向烏克蘭提供軍事援助，同時反對歐盟對俄制裁。

據美國《政治新聞網》 Politico 報導，在 22 日舉辦的歐盟外長會上，德國外長貝爾伯克，和匈牙利外長西雅爾多在會議上就發生過一次爭吵。爭吵的主要內容是匈牙利 OTP 銀行在烏克蘭危機中發揮的作用。

匈牙利方面表示，在烏克蘭將該銀行從危機資助者名單中刪除之前，匈方不會同意歐盟向烏克蘭提供更多軍事援助。

匈牙利外交部長西雅爾多（Peter Szijjarto）強調在烏克蘭將該銀行從「戰爭資助者」名單中刪除之前，匈方不會同意歐盟向烏克蘭提供更多軍事援助助。   擷取自Peter Szijjarto的臉書

呢4個字意思係叫人要選擇手段。
有咩手段可以揀擇呢？大師

咁乜野叫唔係不擇手段？訓練三年？所有裝備最新最精良？所有情報係最新最清晰？敵人資料有齊晒企係度任打？打機咩。

送新兵上戰場唔係不擇手段囉係為勢所逼。

不擇手段係，明知戰爭只為滿足自己既野心，同埋無國際同民意支持下，將自己國民送到另一個國家去侵略他人領土果種做法，無論死左幾少人，我都會話係不擇手段。

你有冇諗過, wsj做乜要報出黎?
你既講法係, 新兵未訓練夠唔應該上戰場, 只係巴赫姆傷亡太重,
逼不得已之下, 只好將新兵送上戰場.

問題係, 美國講左好多次, 巴赫姆係可以撤退, 唔洗死守.
戰略上並非真正既逼不得已. wsj報呢單野,
我相信唔係話烏克蘭漠視人命,
而係唔應該浪費人命去守無價值既地方.
你可以將呢篇報道視之為賽後檢討.

當你自己兵少，而對家係鍾意打縱深，
而咁啱佢地因為政治問題而要集中攻一個市，
我會認為集中人手去防一點係較理性做法，
好過畀佢地打完呢個市，放返兵力去其他前線。

而家話死得人多，如果放虎歸山畀俄佬打縱深，要留兵力全線防守，到時死嘅人都唔會少，但而家係可以抽到人去受訓，一來一回，可能蝕頭賺尾；再者，北約軍援唔係畀左你就用到，都要受訓先得。總括而言，我睇到烏克蘭守巴赫姆嘅決定係基於現實同理性。

#530

archive 先可以free睇,原文要sub WS,不過ptt 係唔嚴謹嫁啦 唔post原link
Ukraine’s Defense Ministry denied sending soldiers without training into Bakhmut, and an officer from the 93rd said he hadn’t heard of such cases in his unit. “If it happens, it’s wrong,” he said. A spokesman for Ukraine’s armed forces declined to comment.
開埋名都幾癲,應該好快就知有冇發生
同意保持距離,如果冇訓練手段就肯定係錯
係真都好 少少訓練都冇就應該係好稀有例子
唔係講烏克蘭一定好有道義而係 連一兩個星期都冇 送上戰場炮灰都稱唔上啦

人地出監犯(Wagner PMC)，我冇理由出Elite force。監犯上戰場前都只係受過短期訓練。用新兵打監犯先合理。

又中二病發作🤡

你繼續一個人孤軍作戰啦

香港人有咩不良習慣，用咩平台。唔駛你教化大家啦