啟德公屋居民受歧視

你唔好一竹竿打沉一船人先，屈晒所有基層都好似你咁講又窮又懶先

董建華當年都致力幫人買樓，好似你提議咁連首期都有得借，結果當年就係屌佢屌得最甘，比人屌佢推人接火棒，同依家一樣

就算真係要政府資助基層上車仲免埋壓測，基層係咪真係有能力喺經濟下行嘅時候可以繼續供樓呀？依家置業階梯一樣有提供機會俾基層架喎，公屋/居屋唔住得？一定要人資助買私樓？

好癲

左膠到仆街，依家私樓無咗POS條款，如果唔係啲設施一定好快用殘用爛

諗起彩興苑都俾間離個公屋玩到飛起

計我話Zone 3, Zone 4 再分

用距離區內中心(例如地鐵站) 距離
用屯門做例子
Zone 4A : 西鐵上蓋/ 屯門市廣場區域 (私樓)
Zone 4B : 區內優質區域 例如豐景園 (屋屋)
Zone 4C : 低密度私樓區 with 海景 (黃金海岸)
Zone 4D : 山卡啦要駁車地區 例如掃管芴 (公屋)

哦 咁咪 上街遊行抗議 告佢地歧視 搵區議員幫手 要求政府 幫你哋上車 再睇吓點樣幫你地R盡社會着數

搵平機會
加多個歧視公屋仔

以後香港排名
天龍人 > 腥港人 > 公屋仔 > 鬼佬 >>>>>>>>>>交稅既柒頭

因為公屋冇會所

政府的錯

諸如任入的公屋區與私樓區的門禁社區

每個月交管理費咪俾你入囉

外國：窮人住市中心，有錢住市郊，環境好啲

香港，（偽）中產窮人撈埋一埋

有啲打兩份工

最慘喺啲收入高過限額，但又唔夠錢買樓果啲

公屋啲人收入低啲唔係應該近公共交通先正常咩

咁既政府有望山頂起公屋