啟德公屋居民受歧視

唔太應同，其實香港你比心機讀書真係可以脫貧，大學讀nursing 讀medic 讀社工出嚟都可以跳一個social class，你話要一吓由公屋升去住半山就無可能，但起碼唔會住返公屋先

公屋果班有幾多真係去洗碗掃街倒垃圾？

有d直頭拎埋老綜

當年因為天水圍遠，所以自殺？
老實講，就算取消公屋政策，窮人一樣要為生存去洗碗掃街倒垃圾，狠心啲就取消曬所有對窮人既資助反而仲好

文化質素問題
人既質素唔高,咪求D好淺薄又容易理解既野去分高低
圍埋傾既,係去邊食阿媽家姐好抵,睇林家謙演唱會好CHILL
咪咁囉

咪就係
住公屋又想入私樓內園、會所
又想喺私樓商店攞節扣
真係唔知足

頂唔順呢種價值觀

其實港英政府90年代重建藍田邨 慈雲山邨 石硤尾邨時，就好似冇考慮過將來後生仔定老人家更需要市區屋邨，重建邨原則都係老人原邨調遷優先，結果導致今日市區屋邨住既多數係唔洗返工既老人，住新市鎮既後生仔就日日三四十公里長征返工

同埋連登仔好矛盾
又要吹奏躺平又要歧視躺平

其實唔係唔得嘅
佢地咪又學人地整個法團同人地deal囉

是咪the1負皮我？

頂唔順只可以儲錢移民
因為呢種價值觀只會愈黎愈強烈
文化水準係好難亦好慢咁推上去
但走左咁多後生仔
淨低咁多老人廢中,只會更慢
廢老廢中只會黎愈多
一開口就賭波賭馬阿媽家姐

我都想但係連登仔話買唔起樓冇得移民

我覺的同區應該要分一分
公屋人要有臂帶 名譽啟德人
唔帶就犯法

而家香港移民既多數係賣樓走人
基本上就係買樓個班贊助人移民

呢個年代呢個數太離譜，而最離譜嘅係仲大把人排緊隊

申請嗰刻都有富戶？

唔怪得係咁叫人買樓
明了

有時候 社會認知真係可以差好遠
我諗呢 與其喺到駁 政府財政 機會成本 補貼 呢啲細節
不如講返 點解要做左膠融合設計 點解要反對右癌貧富分隔

分隔規劃 主要問題為
犯罪率 就業率 碳排放 社會流動 階級矛盾
全部都會轉嫁成為社會管治成本

另外補充如下

"如果做七仔百佳 個名店商場同埋條路唔會整到咁靚"
<------ 好高興連登會有人提出"靚唔靚" 呢個觀念
包裝外觀唔靚 唔代表設計唔好
香港商場的所謂靚 屬於裝飾 (ornament) 靚
而唔係設計本身靚
即係等於化行粧的問題

"公屋堆垃圾設計"
<------ 問下連登工程台
相信所有人會同意 公屋先係全港用料最好
housing 份 spec 出名煩到喊
公屋所謂設計唔好 只係裝飾同面積問題

其實呢個好多人提到既方唔方便問題
其實方便係窮人比較需要既野
愈有錢既人愈想要寧靜既居住環境

有啟德公屋仲想點

" 周圍都有人死啦 有無數據講住天水圍影響自殺率呀"

<----- Sor, 有好多 paper 的
urban density vs suicide rate
urban greenery vs suicide rate
public open space vs suicide rate
housing composition vs suicide rate
urban density vs crime rate
urban greenery vs crime rate
public open space vs crime rate
housing composition vs crime rate
...

求其舉例一篇 其他自己揾
http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145750

歡迎報讀 城市規劃系呀

天水圍

正確 起碼生活質素高左
變上流 就萬中無一
但正正常常係香港生活變中產唔難

一份工唔夠錢咪打多份part time
香港稅低 勤力係可以換錢

第一政府想白石角 啟德加公屋就緊架啦 ，又多熟地，又擦到基層鞋，又唔係咩高級區。
第二康城邊到貴 你買到白石角都買到康城啦。