如果當年美國肯介入國共內戰幫手守住長江香港就唔洗咁慘
東亞懦夫
268 回覆
146 Like
43 Dislike
有足夠機關槍同火炮都守到
越南都有出兵啦, 唔通當時香港仲廢過越南咩
唔係咁易㗎師傅，蒙古都要用廿幾年先過到江
其實要上岸好易但要維持補給線好難，人地一發現你就切斷你補給線你上咗岸啲部隊就等住投降
其實要上岸好易但要維持補給線好難，人地一發現你就切斷你補給線你上咗岸啲部隊就等住投降
蒙古到民國隔咗五六百年啦Cfu 
共匪嘅玩法就係民散兵力磨死同包圍國軍 補給就地搵
用古代人同現代人比較咪癲啦
共匪嘅玩法就係民散兵力磨死同包圍國軍 補給就地搵
用古代人同現代人比較咪癲啦
守得一時，守唔到永遠
咁不如數前多十年，英美應該唔介入二戰，或者應該加入軸心國同納粹合力消滅蘇聯，亞洲承認滿州國同汪兆銘政府，咁就全世界都冇共產黨，日本又唔會偷襲珍珠港又唔會攻打香港
現代戰爭點樣就地搵補給？ 子彈炮彈點就地搵？
唔係比較現代與古代，古時亦有古時嘅難處，不過我意思係古代都唔可能話過江就過江，更何況現代戰爭咁多裝備要運輸，就算俾你大部隊偷渡成功你補給都會有問題
唔係比較現代與古代，古時亦有古時嘅難處，不過我意思係古代都唔可能話過江就過江，更何況現代戰爭咁多裝備要運輸，就算俾你大部隊偷渡成功你補給都會有問題
嗰班真係英雄嚟
係中國英雄命運就係咁
係中國英雄命運就係咁
毛魔最叻就係指揮班兵打游擊 呢度打幾下 嗰度打幾下
然後跑返去補給
所以國軍唔守城出擊就永遠搵唔到共軍主力 但係一守城就會俾人圍
基本上長江冇閪用
然後跑返去補給
所以國軍唔守城出擊就永遠搵唔到共軍主力 但係一守城就會俾人圍
基本上長江冇閪用
整到都冇用
零戰D結構脆弱到隨時一彈射就散
零戰D結構脆弱到隨時一彈射就散
首要條件係要俾歐美文明社會管治，否則就算過多三四千年都係一樣
天險點會冇用，尤其是共軍冇飛機，根本同古代軍隊差唔多
其實圍點打援唔係咩新鮮戰法，古代都經常發生，所以點解蒙古一定要攻陷襄陽先繼續南下
其實圍點打援唔係咩新鮮戰法，古代都經常發生，所以點解蒙古一定要攻陷襄陽先繼續南下
雲南同海南島戰役個陣大勢已去啦，幾萬孤軍做得啲乜
，幾萬孤軍做得啲乜事實明眼人都知中共就係從來無自由民主嘅思想，就係杜魯門以為中共同蘇聯唔一樣，可以做朋友
正如失去烏克蘭，東歐就會好危險
正如失去烏克蘭，東歐就會好危險
1947年9月19日，魏德邁在華盛頓向國務卿馬歇爾呈交了《魏德邁報告》，內稱「共產黨是比納粹更嚴重的自由之敵，他們不應該在中國獲勝」，反駁有關中共「不是真正的馬克思主義者，而只是致力於中國人福祉的農業改革者」的說辭，警告國民黨軍事上已處於劣勢，中共很可能統一中國。魏德邁建議美國承諾給予國民政府援助，美國總統杜魯門堅決反對，將報告列為機密並束之高閣。
「正如我的長官馬歇爾將軍一樣，我也曾因史迪威的報告對中國先存偏見。但我所不同於史迪威及馬歇爾的，是我從經驗中得了教益，使我警覺到共產黨的威脅。」
「面對如許困難的中國政府，他（蔣介石）曾想把人民從長期窮困中拯救出來，團結起來，可是這種努力，被日本人八年侵略及戰後共黨的破壞所摧殘無遺，如要中國在這種惡劣環境中改革，及實行民主政治，無異是叫一個人在大蕢風時，來修補及油漆屋頂。」
「正如我的長官馬歇爾將軍一樣，我也曾因史迪威的報告對中國先存偏見。但我所不同於史迪威及馬歇爾的，是我從經驗中得了教益，使我警覺到共產黨的威脅。」
「面對如許困難的中國政府，他（蔣介石）曾想把人民從長期窮困中拯救出來，團結起來，可是這種努力，被日本人八年侵略及戰後共黨的破壞所摧殘無遺，如要中國在這種惡劣環境中改革，及實行民主政治，無異是叫一個人在大蕢風時，來修補及油漆屋頂。」
未必會變成南韓咁嘅國家
可能會比泰國、馬來西亞呢種水平好少少
南中國都會係美國嘅好朋友
香港同南中嘅關係會唔同晒
分分鐘冇邊界，香港身分認同唔存在
頂多係一個英國殖民嘅普通法城市
繼續做97年前嘅經濟功能
依家個政府做嘅嘢可能一樣
只係老細唔同，分別唔大
北方俾共產黨控制
基本上係另一個北韓甚至會更瘋狂
對東北亞區域安全都會比北韓危險
諗下突然發癲玩人海戰術放難民渡長江
咁都已經恐怖
可能會比泰國、馬來西亞呢種水平好少少
南中國都會係美國嘅好朋友
香港同南中嘅關係會唔同晒
分分鐘冇邊界，香港身分認同唔存在
頂多係一個英國殖民嘅普通法城市
繼續做97年前嘅經濟功能
依家個政府做嘅嘢可能一樣
只係老細唔同，分別唔大
北方俾共產黨控制
基本上係另一個北韓甚至會更瘋狂
對東北亞區域安全都會比北韓危險
諗下突然發癲玩人海戰術放難民渡長江
咁都已經恐怖
長江天險只係係三門峽嗰啲地方 江淮河段咪就係一條闊啲嘅河
你自己去睇吓內戰前幾年日軍咪一樣輕鬆過黃河過長江直插南京
Even三國東吳都係要靠守住江北濡須同南郡 以前地理問題搞到渡口少
但係去到近現代河邊大把沖積平原改變曬地理環境 唔好為咗駁而駁
長江流域長到仆街 點可能駐軍守曬每一米？
當時國民黨係有請前日軍同美軍做顧問 人哋專業人士諗唔到方法點樣到你去諗到？
你自己去睇吓內戰前幾年日軍咪一樣輕鬆過黃河過長江直插南京
Even三國東吳都係要靠守住江北濡須同南郡 以前地理問題搞到渡口少
但係去到近現代河邊大把沖積平原改變曬地理環境 唔好為咗駁而駁
長江流域長到仆街 點可能駐軍守曬每一米？
當時國民黨係有請前日軍同美軍做顧問 人哋專業人士諗唔到方法點樣到你去諗到？
反共不反中
到頭一場空
根本問題唔係共產黨係中國人，中國人同非洲人阿拉伯人一樣，革命係為奪權，建立由自己話事嘅獨裁政府。今日中國就算共產黨倒台，新政府都係另一獨裁專制政權，一樣迫害異見人仕，一樣對想脫離中國嘅人喊打喊殺。
到頭一場空
根本問題唔係共產黨係中國人，中國人同非洲人阿拉伯人一樣，革命係為奪權，建立由自己話事嘅獨裁政府。今日中國就算共產黨倒台，新政府都係另一獨裁專制政權，一樣迫害異見人仕，一樣對想脫離中國嘅人喊打喊殺。
當年呃唔到美國佬,估唔到今日都仲有人會中咗史太林嘅圈套
日本攻上海個班都係皇軍精銳。
日本攻香港又係太認真對待英國遠東個種＾吹水＾, 所以先咁快攻陷香港。
日本攻香港又係太認真對待英國遠東個種＾吹水＾, 所以先咁快攻陷香港。
不嬲都覺得就算有新政權都會係類似俄羅斯,委內瑞拉,新加坡,埃及之類嘅體制
真，現實打仗唔係HOI，唔可能每個格仔都有兵填滿戰線
唔講軍事，去到長江戰役個陣國民黨已經經濟崩潰，社會又人心思變，當時仲未算帝既美國點會落注幫一個形象不佳又敗局而定既政權？
唔講軍事，去到長江戰役個陣國民黨已經經濟崩潰，社會又人心思變，當時仲未算帝既美國點會落注幫一個形象不佳又敗局而定既政權？
韓戰美軍自己咪又要親自落場打，如果幫到國民黨滅共就唔洗死多幾千美軍
打完韓戰杜魯門都唔好意思再選
打完韓戰杜魯門都唔好意思再選