收到AO offer 你問我答

巴打係咪要遲啲係部門(e.g.食環?文政?) 篤住啲前線做呀頭??
其實實際係做咩範疇嘅工作??

skip左我.........

工作範疇，我聽過呢個大概嘅比較：

AO係諗一個政策應唔應該做、點樣做，同埋令佢由冇變有（或者改動）
EO/其他部門同事就跟住落實執行

例如食環署上年實施$1500阻街罰款，整呢個制度出來算係AO既工作（例如整條法例出來、上立法會等）
實際推行就係部門同事既工作，例如行咇去派罰單

咁要考到係唔係要ivy league神科?定係3大什至非3大都普遍??
我知巴打唔係做HR
不過如果巴打都係哈佛呀耶魯呀
咁我地呢啲連表都唔洗填

有人非三大都得

巴打係咪要遲啲係部門(e.g.食環?文政?) 篤住啲前線做呀頭??
其實實際係做咩範疇嘅工作??

skip左我.........

工作範疇，我聽過呢個大概嘅比較：

AO係諗一個政策應唔應該做、點樣做，同埋令佢由冇變有（或者改動）
EO/其他部門同事就跟住落實執行

例如食環署上年實施$1500阻街罰款，整呢個制度出來算係AO既工作（例如整條法例出來、上立法會等）
實際推行就係部門同事既工作，例如行咇去派罰單

咁要考到係唔係要ivy league神科?定係3大什至非3大都普遍??
我知巴打唔係做HR
不過如果巴打都係哈佛呀耶魯呀
咁我地呢啲連表都唔洗填

有人非三大都得

但本地薑非三大肯定係少數

巴打係咪要遲啲係部門(e.g.食環?文政?) 篤住啲前線做呀頭??
其實實際係做咩範疇嘅工作??

skip左我.........

工作範疇，我聽過呢個大概嘅比較：

AO係諗一個政策應唔應該做、點樣做，同埋令佢由冇變有（或者改動）
EO/其他部門同事就跟住落實執行

例如食環署上年實施$1500阻街罰款，整呢個制度出來算係AO既工作（例如整條法例出來、上立法會等）
實際推行就係部門同事既工作，例如行咇去派罰單

咁要考到係唔係要ivy league神科?定係3大什至非3大都普遍??
我知巴打唔係做HR
不過如果巴打都係哈佛呀耶魯呀
咁我地呢啲連表都唔洗填

有人非三大都得

但本地薑非三大肯定係少數

EO已經講緊呢樣野 而家AO都講埋有非三大但人數唔多呢支歌仔

巴打係咪要遲啲係部門(e.g.食環?文政?) 篤住啲前線做呀頭??
其實實際係做咩範疇嘅工作??

skip左我.........

工作範疇，我聽過呢個大概嘅比較：

AO係諗一個政策應唔應該做、點樣做，同埋令佢由冇變有（或者改動）
EO/其他部門同事就跟住落實執行

例如食環署上年實施$1500阻街罰款，整呢個制度出來算係AO既工作（例如整條法例出來、上立法會等）
實際推行就係部門同事既工作，例如行咇去派罰單

咁要考到係唔係要ivy league神科?定係3大什至非3大都普遍??
我知巴打唔係做HR
不過如果巴打都係哈佛呀耶魯呀
咁我地呢啲連表都唔洗填

有人非三大都得

但本地薑非三大肯定係少數

岩，算少數

過first in有咩秘訣？

考左幾年 只final in過一次 對first in仍然覺得掌控唔到

過first in有咩秘訣？

考左幾年 只final in過一次 對first in仍然覺得掌控唔到

好似都答左幾次類似既野...應該係咁多了，你可以爬返文

唉 AO治港
其實都係不外如是

巴打係咪要遲啲係部門(e.g.食環?文政?) 篤住啲前線做呀頭??
其實實際係做咩範疇嘅工作??

skip左我.........

工作範疇，我聽過呢個大概嘅比較：

AO係諗一個政策應唔應該做、點樣做，同埋令佢由冇變有（或者改動）
EO/其他部門同事就跟住落實執行

例如食環署上年實施$1500阻街罰款，整呢個制度出來算係AO既工作（例如整條法例出來、上立法會等）
實際推行就係部門同事既工作，例如行咇去派罰單

咁要考到係唔係要ivy league神科?定係3大什至非3大都普遍??
我知巴打唔係做HR
不過如果巴打都係哈佛呀耶魯呀
咁我地呢啲連表都唔洗填

有人非三大都得

有冇見過外國名校生入到?

過first in有咩秘訣？

考左幾年 只final in過一次 對first in仍然覺得掌控唔到

好似都答左幾次類似既野...應該係咁多了，你可以爬返文

之前講final in嘅多。First in嘅淨係記得你話過要講嘢符合邏輯性，唔好自相矛盾之類嘅話。都想問多一句，佢地first in你講左話唔會問CV based或者behavioural嘅問題，咁會問啲乜呢？因為個人interview除左呢兩樣同埋case嘅之外，我都冇接觸到其他類型嘅。多謝先

人生勝利組

好多負皮

過first in有咩秘訣？

考左幾年 只final in過一次 對first in仍然覺得掌控唔到

好似都答左幾次類似既野...應該係咁多了，你可以爬返文

之前講final in嘅多。First in嘅淨係記得你話過要講嘢符合邏輯性，唔好自相矛盾之類嘅話。都想問多一句，佢地first in你講左話唔會問CV based或者behavioural嘅問題，咁會問啲乜呢？因為個人interview除左呢兩樣同埋case嘅之外，我都冇接觸到其他類型嘅。多謝先

@@ 你入到final唔係應該已經試過first round 知道題型喇咩？first round上半部係短題演講，約15分鐘準備、講幾分鐘（3-5咁上緊）。題目就時事題，有三題比你揀，都係就咁一句冇額外資料，英文題目。

講完果幾分鐘佢會追問，一定係challenge你點解咁點解唔係咁、你有冇諗過呢啲方面、有人又話咁你又點睇、如果好似你咁講又會有咩咩影響你又點處理。呢啲。

之後個形式就好視乎大家dynamics。佢可能見你講開另一個議題，又會即刻問你點睇。或者無端端爆另一個時事問題要你即場答（即係上半部分既冇得準備版）。

佢一定要考哂你中同英，所以好可能後半用中文。

策略：

你睇返我上面講既追問內容，佢基本上都係循不同角度去錐你，呢個其實就係做政府既思維，要諗得全面啲。所以你個短講其實最好顯示到你有諗過。例如啲人講一地兩檢（我要重申我對呢個議題唔算熟唔算專家），你個回答除左講好處，其實cover埋泛民方提出點解會有壞處，係更好。顯示你知道社會上唔同人係點諗。最後如果要take個stance，要諗下點樣remedy、紓緩持不同意見者嘅擔心。

要諗得詳細，stakeholder approach係個好好嘅起點，今日明報呂大樂有篇文講醫療制度，講到改革醫療行業定位的話要考慮未來醫學生、其他大學學生，我覺得個角度幾深入幾獨特，呢啲算係好既分析。

另外要有sense，例如知道社會既分工係點。我去過workshop聽過有人話XXX要透過立法改善，因此立法會要做野...但香港基本上係政府主導立法，咁樣講就顯得你冇sense。近日講立法會好唔好追返DQ4既薪津，有人向林鄭提請求，其實好似應該係立法會行管會決定，唔係行政機關決定（please correct me if I'm wrong）。又或者，上面有人問我背景審查點審...都係一例。

另外，正如好多interview，其實呢個係個two way process，你都可以主導。

個考官可能聽你講開啲乜就會追問，可以有意無意，喺上半部答follow up question 時，拉去自己熟悉嘅議題度，希望佢會因此就果個議題展開下半部既討論。

巴打係咪要遲啲係部門(e.g.食環?文政?) 篤住啲前線做呀頭??
其實實際係做咩範疇嘅工作??

skip左我.........

工作範疇，我聽過呢個大概嘅比較：

AO係諗一個政策應唔應該做、點樣做，同埋令佢由冇變有（或者改動）
EO/其他部門同事就跟住落實執行

例如食環署上年實施$1500阻街罰款，整呢個制度出來算係AO既工作（例如整條法例出來、上立法會等）
實際推行就係部門同事既工作，例如行咇去派罰單

咁要考到係唔係要ivy league神科?定係3大什至非3大都普遍??
我知巴打唔係做HR
不過如果巴打都係哈佛呀耶魯呀
咁我地呢啲連表都唔洗填

有人非三大都得

有冇見過外國名校生入到?

問左啲朋友，有以下大概分布（年年可能唔同）：

男 v 女　約一半半

FG v non-FG　約一半半

Local uni v non-local uni　約6:4

Local uni十幾個人，可能一兩個non三大uni（人地講，我都唔知詳細點分，例如究竟計ug定最後學位）

Non-local uni　極少見HYP、oxbridge UG degree（估計原因係呢班人應該有更高就？），但基本上都係top-tier果啲，所以應該都算外國名校生

冇second up 但有master degree, 咁仲睇唔睇hon?

冇second up 但有master degree, 咁仲睇唔睇hon?

定還是有master已經唔請淨係請fresh grad undergrad

如果要準備JRE, 應該要睇邊一類LegCo Paper? 我見LegCo 個網都有好多唔同種類嘅paper，求樓主解答

冇second up 但有master degree, 咁仲睇唔睇hon?

sorry 唔識答

我個人經驗只可以講：
大學Final year 考到，佢電話同我講有offer但要second up。另外有聽過人講咁樣既情況下，有啲人最終second low都入到。

畢哂業先考既，我唔知。因為咁樣直程喺CV screen個process見到你個hon，唔知佢條線點畫、有幾硬、會唔會因為ug冇second up直程唔哂時間唔in你。對比，我上面個case係佢in過，咁至少佢覺得中意，最終得second low都畀你喇，咁樣。

冇second up 但有master degree, 咁仲睇唔睇hon?

定還是有master已經唔請淨係請fresh grad undergrad

一定唔係

如果要準備JRE, 應該要睇邊一類LegCo Paper? 我見LegCo 個網都有好多唔同種類嘅paper，求樓主解答

其實由零開始睇，好難。

建議你可以睇下新聞節目、debate片，見佢講到果個議題，如果有興趣的話，聽完個節目講，再睇返legco paper睇佢點寫。尤其啲新聞如果quote份paper，更加要睇，學下原來咁寫，新聞就會咁評論，等等。好有幫助。

又或者好簡單，近來啲時事熱話你咪又睇下囉，例如財會item一定有paper，報紙又成日報，你咪睇下囉，例如果教育36億究竟點寫、公務員加薪啲justification又係乜。

interview係咩職位既人IN你

interview係咩職位既人IN你

First round好似係AO Staff Grade C，即D2級
Final round 最高好似有近處長/常秘咁高級

過first in有咩秘訣？

考左幾年 只final in過一次 對first in仍然覺得掌控唔到

好似都答左幾次類似既野...應該係咁多了，你可以爬返文

之前講final in嘅多。First in嘅淨係記得你話過要講嘢符合邏輯性，唔好自相矛盾之類嘅話。都想問多一句，佢地first in你講左話唔會問CV based或者behavioural嘅問題，咁會問啲乜呢？因為個人interview除左呢兩樣同埋case嘅之外，我都冇接觸到其他類型嘅。多謝先

@@ 你入到final唔係應該已經試過first round 知道題型喇咩？first round上半部係短題演講，約15分鐘準備、講幾分鐘（3-5咁上緊）。題目就時事題，有三題比你揀，都係就咁一句冇額外資料，英文題目。

講完果幾分鐘佢會追問，一定係challenge你點解咁點解唔係咁、你有冇諗過呢啲方面、有人又話咁你又點睇、如果好似你咁講又會有咩咩影響你又點處理。呢啲。

之後個形式就好視乎大家dynamics。佢可能見你講開另一個議題，又會即刻問你點睇。或者無端端爆另一個時事問題要你即場答（即係上半部分既冇得準備版）。

佢一定要考哂你中同英，所以好可能後半用中文。

策略：

你睇返我上面講既追問內容，佢基本上都係循不同角度去錐你，呢個其實就係做政府既思維，要諗得全面啲。所以你個短講其實最好顯示到你有諗過。例如啲人講一地兩檢（我要重申我對呢個議題唔算熟唔算專家），你個回答除左講好處，其實cover埋泛民方提出點解會有壞處，係更好。顯示你知道社會上唔同人係點諗。最後如果要take個stance，要諗下點樣remedy、紓緩持不同意見者嘅擔心。

要諗得詳細，stakeholder approach係個好好嘅起點，今日明報呂大樂有篇文講醫療制度，講到改革醫療行業定位的話要考慮未來醫學生、其他大學學生，我覺得個角度幾深入幾獨特，呢啲算係好既分析。

另外要有sense，例如知道社會既分工係點。我去過workshop聽過有人話XXX要透過立法改善，因此立法會要做野...但香港基本上係政府主導立法，咁樣講就顯得你冇sense。近日講立法會好唔好追返DQ4既薪津，有人向林鄭提請求，其實好似應該係立法會行管會決定，唔係行政機關決定（please correct me if I'm wrong）。又或者，上面有人問我背景審查點審...都係一例。

咁睇法我應該first in都過唔到 最後個group in應該冇我份

如果老屎忽下屬玩鳩你，你可唔可以炒佢

留名