知唔知MPF究竟有幾仆街?

有無得整合入恆生？淨係想買tracker fund

其實唔難 不過銀行就自助d咁解

網上有教

唔識登入恆生個mpf
我無恆生戶口得hsbc

建議你打去hotline問 始終唔係做恆生答唔到你

簡單理解

保守基金係當無上無落 無咩特別要理解
賺左想走既朋友可以考慮下轉入去

保證基金有分本金保證同回報保證

不過大致上都係有一定條件
例如有鎖定期 或者 指定提款條件

一般如果需要有保證回報而唔怕條款約束可以考慮
不過因為收費貴 其實表現較差



其實mpf都真係焗左大家賭 不過如果拎個陣發現筆錢多左好多 相信大家覺得唔會太差

不過而家感覺一定唔好 可以做好d就只有令佢多d錢


Ps 上面話mpf無貴金屬我個人真係好認同 真係無得靠跌市大賺

有無得整合入恆生？淨係想買tracker fund

其實唔難 不過銀行就自助d咁解

網上有教

唔識登入恆生個mpf
我無恆生戶口得hsbc

建議你打去hotline問 始終唔係做恆生答唔到你

分清楚先，你自己搞呢種叫個人賬戶，如果未有恆生個人賬戶要開左恆生MPF戶口先，最方便上恆生或匯豐分行搞，不過去到都多數比張form你自己搞掂佢。

另外睇你其他MPF戶口係跟顧主既供款賬戶定係個人賬戶，顧主賬戶即係你受聘果時幫你供果個戶口，有顧主供款既戶口。個人賬戶係用你個名開既戶口，多數終止受顧之後3個月會幫你轉左去個人戶口。詳情你有乜戶口可在上MPFA網查下。

跟著恆生MPF屬於匯豐，應該去HSBC website download
1） 個人賬戶要填張整合個人賬戶P(E) form，呢張form只可以將其他個人賬戶既錢轉入恆生；
2）如果你其他戶口係顧主戶口而且已離職要download 計劃成員轉移權益 P(M) form。
3）係受顧中既顧主戶口只可以用自由行轉移你自己供果part去，一年只可轉一次唔建議搞自由行。

記得係交比新受託人即係恆生，而唔係交比舊acct間公司。

啱啱見到

其實而家00年後入職既年青人嘅mpf戶口到退休嗰陣分分鐘有百幾二百萬
其實mpf真係有辣有唔辣
辣就係辣在大部份人唔識管理就話回報差，其實mpf上仲有d基金係做得好甚至做到每年3-4%回報
唔辣就係真係幫你儲到錢，其實而家都越來越多人MPF戶口既錢仲多過佢地本身銀行戶口，起碼到佢地退休真係有筆錢比佢地用，夠唔夠用就另一回事
Mpf戶口有打理同冇打理，最後筆錢真係可以相差好遠
如果有咩mpf或者投資問題都可以telegram 揾我傾下 Id:andrew_c

too long ...... ok你口口聲聲話管理得好就唔會點陪錢。
問題係，最仆街係，點解要強迫全香港人都要學識投資管理？ 全香港人都要變金融精英？ 咁學唔識，唔想學個班人冇得選擇？ 局住被人強姦？ 非自願架大佬？ 如果識金融識投資o既人，使撚你幫我存錢仲要屈鳩我手續費？ 唔識o既屈完管理費點解仲要賠錢？
批明係強姦騙局你點搬龍門都冇用。

留名

留名

強積金一姐份野 35%回報 究竟點做到

真係可以做到

有個app叫 MPFA epa 申請完可以俾你睇你一共有邊d mpf 户口

[quote]MPF 最pk 既係夾硬要我拎啲錢去買基金，家下唔係人人都有時間有心機去睇住個市

啲錢係我既，跟本應該係我鍾意點用就點用。你話儲錢退休，咁都應該比我揀點儲，而唔係迫我去買基金

政府好多錢都拎左你唔比你用

其實福利政策都係咁 只不過mpf係講明係你既錢
又好似係你又唔拎得個下吊詭

其實個制度最好就係政府管理埋 好似外國既全民退保

不過就變左面對外國全民退保既問題

人口老化加上低息環境無可能做到一個靚既數比大家退休 所以政策上先咁大爭議





PS其實就係知大家無時間理 所以就出左預設投資
或者咁講

同大家開始認為mpf好仆街 到而家 收費已經可以去到一開始既5分之1

其實客觀睇係好左好多 大家望下今年既數都應該會好驚喜

咁當然多左個問題就係要唔轉走去另一d基金啦 但其實已經由一大舊屎 變左舊飯 或者都仲係難食
但都愈黎愈好

重點唔係幾錢管理費定係咩預設投資，而係夾硬要我買基金

要我比管理費之餘仲要我自己睇住個市，咁我比嚟做咩？

早幾年金價超低，如果果時我個個月拎10% 去買金我依家都fat fat la，駛咩比管理費

無錯 識投資既人係會蝕左

但其實無幾多人有咁既觀念 普羅大眾都唔識投資

而且mpf有封頂 並唔會攞你好多
同埋你都可以買金架 做咩唔買
個少少錢未至於阻到你掛

題外話 可唔可以指點下今日有咩會好似當年金價咁樣

問題係

（1）點解一定要我買基金
同一筆錢可以用嚟做好多野，買金我可以有野揸手，做定期我唔駛比管理費，拎去買野食我可以及時行樂。

夾硬要人拎筆錢嚟買基金，首先唔係個個識玩，第二係退休時隨時跑輸通脹（都唔知到時仲有冇港紙）

（2）點解我要比管理費
要我自己睇住個市又收我管理費，傻的嗎？

1. 無咩點解 因為政府有權

佢覺得為你好就迫你 你可以當交稅

未必一定係最好選擇 但係政府覺得衡量過係好事就立法 你同我都無權反對

退一步講 mpf都係迫人儲錢 廢事社會太多人用社會福利 事實上唔搞mpf只會愈黎愈多人做廢老等拎錢

某程度上 其他人供mpf都保障緊你 等政府有錢放係其他人身上

而你話基金唔基金就值得討論

但而家低息環境
政府無可能可以好似上一輩咁擔保到大家既錢增值

用基金不失為一個方法 而事實上而家平均係賺緊一截（已扣管理費）

而且而家出左預設投資 某程度上解決左唔識投資呢個問題

2.一樣重要既野係 賺取管理費既人係以資產淨值計算

所以你蝕時佢都蝕 你所謂蝕錢係蝕比個投資環境
姐係其他識投資既人
佢地都想你賺

而管理費 間公司的確係要做野既 都要出糧掛

但收管理費既人並唔係幫你轉基金 而係管理隻基金入面既野 收費都算好平

有無得整合入恆生？淨係想買tracker fund

其實唔難 不過銀行就自助d咁解

網上有教

唔識登入恆生個mpf
我無恆生戶口得hsbc

打恆生hotline，要求郵寄電話密碼，收到就上網開ebanking，就會登入睇到

認真我唔識亦唔想研究
但亦都好撚憎咁樣打正旗號搵客既撚樣
我認為做呢類工都係仆街世界仔，邊有好人
所以我連乜柒保險都唔買

保險又唔係話一定呃人既，睇你買咩，當有日你要住私院你就知係有用
利申：唔識呢d野

原來保證基金收費仲貴過保本

[quote]MPF 最pk 既係夾硬要我拎啲錢去買基金，家下唔係人人都有時間有心機去睇住個市

啲錢係我既，跟本應該係我鍾意點用就點用。你話儲錢退休，咁都應該比我揀點儲，而唔係迫我去買基金

政府好多錢都拎左你唔比你用

其實福利政策都係咁 只不過mpf係講明係你既錢
又好似係你又唔拎得個下吊詭

其實個制度最好就係政府管理埋 好似外國既全民退保

不過就變左面對外國全民退保既問題

人口老化加上低息環境無可能做到一個靚既數比大家退休 所以政策上先咁大爭議





PS其實就係知大家無時間理 所以就出左預設投資
或者咁講

同大家開始認為mpf好仆街 到而家 收費已經可以去到一開始既5分之1

其實客觀睇係好左好多 大家望下今年既數都應該會好驚喜

咁當然多左個問題就係要唔轉走去另一d基金啦 但其實已經由一大舊屎 變左舊飯 或者都仲係難食
但都愈黎愈好

重點唔係幾錢管理費定係咩預設投資，而係夾硬要我買基金

要我比管理費之餘仲要我自己睇住個市，咁我比嚟做咩？

早幾年金價超低，如果果時我個個月拎10% 去買金我依家都fat fat la，駛咩比管理費

無錯 識投資既人係會蝕左

但其實無幾多人有咁既觀念 普羅大眾都唔識投資

而且mpf有封頂 並唔會攞你好多
同埋你都可以買金架 做咩唔買
個少少錢未至於阻到你掛

題外話 可唔可以指點下今日有咩會好似當年金價咁樣

問題係

（1）點解一定要我買基金
同一筆錢可以用嚟做好多野，買金我可以有野揸手，做定期我唔駛比管理費，拎去買野食我可以及時行樂。

夾硬要人拎筆錢嚟買基金，首先唔係個個識玩，第二係退休時隨時跑輸通脹（都唔知到時仲有冇港紙）

（2）點解我要比管理費
要我自己睇住個市又收我管理費，傻的嗎？

1. 無咩點解 因為政府有權

佢覺得為你好就迫你 你可以當交稅

未必一定係最好選擇 但係政府覺得衡量過係好事就立法 你同我都無權反對

退一步講 mpf都係迫人儲錢 廢事社會太多人用社會福利 事實上唔搞mpf只會愈黎愈多人做廢老等拎錢

某程度上 其他人供mpf都保障緊你 等政府有錢放係其他人身上

而你話基金唔基金就值得討論

但而家低息環境
政府無可能可以好似上一輩咁擔保到大家既錢增值

用基金不失為一個方法 而事實上而家平均係賺緊一截（已扣管理費）

而且而家出左預設投資 某程度上解決左唔識投資呢個問題

2.一樣重要既野係 賺取管理費既人係以資產淨值計算

所以你蝕時佢都蝕 你所謂蝕錢係蝕比個投資環境
姐係其他識投資既人
佢地都想你賺

而管理費 間公司的確係要做野既 都要出糧掛

但收管理費既人並唔係幫你轉基金 而係管理隻基金入面既野 收費都算好平

無理由無得比我hold cash
我想某事時間轉做cash都唔比
就算比都收我諗都要管理費

[quote]MPF 最pk 既係夾硬要我拎啲錢去買基金，家下唔係人人都有時間有心機去睇住個市

啲錢係我既，跟本應該係我鍾意點用就點用。你話儲錢退休，咁都應該比我揀點儲，而唔係迫我去買基金

政府好多錢都拎左你唔比你用

其實福利政策都係咁 只不過mpf係講明係你既錢
又好似係你又唔拎得個下吊詭

其實個制度最好就係政府管理埋 好似外國既全民退保

不過就變左面對外國全民退保既問題

人口老化加上低息環境無可能做到一個靚既數比大家退休 所以政策上先咁大爭議





PS其實就係知大家無時間理 所以就出左預設投資
或者咁講

同大家開始認為mpf好仆街 到而家 收費已經可以去到一開始既5分之1

其實客觀睇係好左好多 大家望下今年既數都應該會好驚喜

咁當然多左個問題就係要唔轉走去另一d基金啦 但其實已經由一大舊屎 變左舊飯 或者都仲係難食
但都愈黎愈好

重點唔係幾錢管理費定係咩預設投資，而係夾硬要我買基金

要我比管理費之餘仲要我自己睇住個市，咁我比嚟做咩？

早幾年金價超低，如果果時我個個月拎10% 去買金我依家都fat fat la，駛咩比管理費

無錯 識投資既人係會蝕左

但其實無幾多人有咁既觀念 普羅大眾都唔識投資

而且mpf有封頂 並唔會攞你好多
同埋你都可以買金架 做咩唔買
個少少錢未至於阻到你掛

題外話 可唔可以指點下今日有咩會好似當年金價咁樣

問題係

（1）點解一定要我買基金
同一筆錢可以用嚟做好多野，買金我可以有野揸手，做定期我唔駛比管理費，拎去買野食我可以及時行樂。

夾硬要人拎筆錢嚟買基金，首先唔係個個識玩，第二係退休時隨時跑輸通脹（都唔知到時仲有冇港紙）

（2）點解我要比管理費
要我自己睇住個市又收我管理費，傻的嗎？

1. 無咩點解 因為政府有權

佢覺得為你好就迫你 你可以當交稅

未必一定係最好選擇 但係政府覺得衡量過係好事就立法 你同我都無權反對

退一步講 mpf都係迫人儲錢 廢事社會太多人用社會福利 事實上唔搞mpf只會愈黎愈多人做廢老等拎錢

某程度上 其他人供mpf都保障緊你 等政府有錢放係其他人身上

而你話基金唔基金就值得討論

但而家低息環境
政府無可能可以好似上一輩咁擔保到大家既錢增值

用基金不失為一個方法 而事實上而家平均係賺緊一截（已扣管理費）

而且而家出左預設投資 某程度上解決左唔識投資呢個問題

2.一樣重要既野係 賺取管理費既人係以資產淨值計算

所以你蝕時佢都蝕 你所謂蝕錢係蝕比個投資環境
姐係其他識投資既人
佢地都想你賺

而管理費 間公司的確係要做野既 都要出糧掛

但收管理費既人並唔係幫你轉基金 而係管理隻基金入面既野 收費都算好平

無理由無得比我hold cash
我想某事時間轉做cash都唔比
就算比都收我諗都要管理費

Money Fund 咪係CASH, 不過會有30%左右外匯

爭大耳窿錢都拎唔到筆錢出黎還債， 真係好反智， 當下都就快生活唔掂， 但同你講幫你儲40 年後既錢

Mpf 係仆街，但冇得唔理

利申：賬面升左15%

試過08海嘯後跌左65%

利申：而家升左30%，All in 恆指基金

結論：賺定蝕都係要睇返將來拎錢時個市係點

留名

我老豆咁多年供左16萬，而家帳面34萬，賺左18萬
佢下年就夠65歲拎筆錢，今年見個市升即刻入紙改曬做保守基金

[quote]MPF 最pk 既係夾硬要我拎啲錢去買基金，家下唔係人人都有時間有心機去睇住個市

啲錢係我既，跟本應該係我鍾意點用就點用。你話儲錢退休，咁都應該比我揀點儲，而唔係迫我去買基金

政府好多錢都拎左你唔比你用

其實福利政策都係咁 只不過mpf係講明係你既錢
又好似係你又唔拎得個下吊詭

其實個制度最好就係政府管理埋 好似外國既全民退保

不過就變左面對外國全民退保既問題

人口老化加上低息環境無可能做到一個靚既數比大家退休 所以政策上先咁大爭議





PS其實就係知大家無時間理 所以就出左預設投資
或者咁講

同大家開始認為mpf好仆街 到而家 收費已經可以去到一開始既5分之1

其實客觀睇係好左好多 大家望下今年既數都應該會好驚喜

咁當然多左個問題就係要唔轉走去另一d基金啦 但其實已經由一大舊屎 變左舊飯 或者都仲係難食
但都愈黎愈好

重點唔係幾錢管理費定係咩預設投資，而係夾硬要我買基金

要我比管理費之餘仲要我自己睇住個市，咁我比嚟做咩？

早幾年金價超低，如果果時我個個月拎10% 去買金我依家都fat fat la，駛咩比管理費

無錯 識投資既人係會蝕左

但其實無幾多人有咁既觀念 普羅大眾都唔識投資

而且mpf有封頂 並唔會攞你好多
同埋你都可以買金架 做咩唔買
個少少錢未至於阻到你掛

題外話 可唔可以指點下今日有咩會好似當年金價咁樣

問題係

（1）點解一定要我買基金
同一筆錢可以用嚟做好多野，買金我可以有野揸手，做定期我唔駛比管理費，拎去買野食我可以及時行樂。

夾硬要人拎筆錢嚟買基金，首先唔係個個識玩，第二係退休時隨時跑輸通脹（都唔知到時仲有冇港紙）

（2）點解我要比管理費
要我自己睇住個市又收我管理費，傻的嗎？

1. 無咩點解 因為政府有權

佢覺得為你好就迫你 你可以當交稅

未必一定係最好選擇 但係政府覺得衡量過係好事就立法 你同我都無權反對

退一步講 mpf都係迫人儲錢 廢事社會太多人用社會福利 事實上唔搞mpf只會愈黎愈多人做廢老等拎錢

某程度上 其他人供mpf都保障緊你 等政府有錢放係其他人身上

而你話基金唔基金就值得討論

但而家低息環境
政府無可能可以好似上一輩咁擔保到大家既錢增值

用基金不失為一個方法 而事實上而家平均係賺緊一截（已扣管理費）

而且而家出左預設投資 某程度上解決左唔識投資呢個問題

2.一樣重要既野係 賺取管理費既人係以資產淨值計算

所以你蝕時佢都蝕 你所謂蝕錢係蝕比個投資環境
姐係其他識投資既人
佢地都想你賺

而管理費 間公司的確係要做野既 都要出糧掛

但收管理費既人並唔係幫你轉基金 而係管理隻基金入面既野 收費都算好平

咩叫無咩點解
D錢你用勞力換番黎 一個唔該就俾人攞走左 仲要唔問點解？
交完稅仲要當交多份？

係咪痴撚左線