MPF 誕生既表面目的係正確, 係用儲蓄增長黎對抗人口老化對庫房既壓力, 因為亞洲人普遍儲蓄率都係高於歐美, 儲蓄增長係非常有效既工具. 問題係:
1. 點解要迫市民自己操盤?
2. 點解供款只可以揀公司用緊果間?
3. 點解保守基金表現咁垃圾?
今年股市大旺, 你d 股票基金年頭都依家正常都有>20% 既回報, 但有幾多市民係識得操盤? MA 不嬲自己都做開外匯基金投資, 今年直頭賺1.5 倍, 我諗極都諗唔明, 身為半公營機構, 精英雲集, 係咪可以負起d 責任幫市民操盤? 最少畀一個選擇畀市民, 唔洗再用d 垃圾基金佬同街外agent 所謂既"服務"
仲有, 我真係唔明點解保守基金可以柒到一年得0.01%回報. 師奶衝入銀行做港元定期都可以有0.8% 一年, 再唔係自己all in 30 yrs T-bond 都有一年接近3% 回報啦, 退一萬步講, 我唔玩T-bond 玩i-bond 我當零通漲一年都做到1% 啦. 呢d 咁既濕鳩黑洞改個名叫保守基金, 政府知唔知會幫基金佬呃左好多盲毛既血汗錢? 我真係諗唔明做保守基金既基金佬操過乜春盤, 可以有資格收人管理費