給十九歲的我 | 前大律師林作親解爭議　稱阿聆「唔會得到同情」

咪就係講另一套戲係唔關呢套記錄片事。
佢拒絕左呢套記錄片用佢個人資料，咁呢套就唔用得。

寫明有經濟收益會俾學校重建
唔出售出租點會有收益呀

香港好多有聲譽的人坐哂監, 而好多無聲譽的人仲做緊大官

你個價值觀無錯, 但今時今日可能真係唔係咁

你都無講佢有咩私隱有咩個人資料
你話呢樣嘢係佢個人資料其實好勉強

叻啦

名字。

成班人繼續帶風向講份通告、係DVD定上戲院，只要問學校點解用學生營利進行商業活動賺錢，肯定即刻hang 機，唔好講呢D係溝通誤會

真正重點係學校有冇犯法，學校利用學生去做商業活動賺錢前，有無事前向去常務秘書申請，無的話就係犯法，有申請的話，呢10年有無審計帳目表，無的話又要解釋點解無，係咪做數，但算依家急停，事實上又上左戲院收過錢賣飛就真係成立左商業活動，如事前無申報並獲得批准，學校就明顯已經犯法，教育條例寫得好清楚，就算教育局唔出聲，ICAC都應該查下啦。

我就估學校無跟足規矩，好想睇下學校果邊會推邊個出黎頂呢一單野屬於刑事既問題，依家明顯見到學校亀縮推大盜出黎做condom，如果追究落去，不論係校長好、校董定係法團去頂都好，只要一有官非間學校正式留有被控記錄，就正式史上留名可以遺臭萬年，如果辦學團體都唔守法，憑乜要求學生守規矩呢

下⋯⋯⋯⋯
咁你提「張婉婷」三個字係唔係都侵犯佢私隱⋯

Um… 香港冇肖像權⋯ 依你咁講，新聞報道出張婉婷個樣同名，張導有權以私隱為由唔比新聞出街？

你掉轉曬講

傻仔 新聞活動有豁免㗎 叻唔切

香港01明顯因著張導現在身份想洗白，可惜搵件林作來講

在某些情況下，個人資料使用者或可獲豁免，毋須受條例或六項保障資料原則規限。《2012年個人資料(私隱)(修訂)條例》（以下簡稱「修訂條例」）引入了新的豁免，簡介如下：

第486章 《個人資料(私隱)條例》 第52條
只是為消閒目的而如此持有的個人資料。

但公映無簽同意書或合約，一定觸犯到該條例。
Btw當事人都無起訴佢，呢啲唔係咁重要。

豁免新聞活動

根據私隱條例第61條，如資料使用者為進行新聞活動而持有個人資料，除非及直至該等資料已發表或播放，否則該等資料可免受查閱資料要求（第六項保障資料原則、 第18(1)(b)條 及 38(i)條 、第 36條 及 38(b)條 ）的條文所規限。如資料使用者相信發表該等資料是符合公眾利益，亦可不受限制資料用途（第三項保障資料原則）的條文所規限。

佢完全唔熟基本法

更正*
私隱條例係收集資料先係
係網上講名無問題
因為唔係做緊收集

加上香港係有言論自由
仲有公眾人物嚟講
名呢啲唔會入數
呢啲係大家都知嘅嘢

但張導演唔滿個別人士抹黑佢
係可以告人誹謗