給十九歲的我 | 前大律師林作親解爭議　稱阿聆「唔會得到同情」

　　知道自己柒左，開始語無倫次呀？

下次同人討論文字睇路呀。

係咪曲線屌緊吃子文化?
林作post唔推

cls
錢又冇收，細路仔on99簽左個字就要黑歷史俾人record仲要永留青史

今舖真係日本尊重AV女優多過香港尊重學生

teamjasinsurance

乖寶寶

乖寶寶

一份通告當合約, 份通告仲有傳係學生自己簽

如果係當合約看待, 無報酬又無期限又無責權, 不論學生簽定家長簽都一樣, 根本難以成為一份正式合約

份通告內容寫住日後任何發明形式去公映就睇得出根本一早就有心想拍成戲搵錢, 講乜野1000人睇定1001人睇, 根本又係打稻草人, 校內都叫拍攝團隊做DVD 隊, 足証明一班學生只係諗住拍DVD 比返校內睇, 唔係比你囉黎上戲院, 擺明又係想用D法律程序恰D未入世既學生

仲話法理上無問題果D人唔知係咪法盲, 加上大盜自己講同學有反影反對, 係佢自己誤會以為個學生OK, 咁都仲可以話個學生無響合理時間內行使反對權, 真係CLS

套野急停, 除咗輸晒輿論之外, 份通告算唔算合約都係好少事, 套戲係唔係犯私隱都好少事, 一般都係罰錢, 罰得幾多錢, 香港又唔興重判心理創傷賠償, 其實最重要的係間學校有無犯教育規例, 學校利用學生籌款有無向常任秘書長申請?校長、校董或法團有無權作出呢次商業行為為?呢10年活動學校有無審計帳目表? 呢D全部唔係民事, 係刑事, 我就唔覺得大盜同間學校特然醒覺關心返個學生啦, 大盜同間學校不知幾想D輿論繼續保持響張通告度, 但我淨係想間學校有無犯法咋

嘩屌好淫亂
b大律師洗唔洗裝修下間房先

金嗓子 朗拿度

唔係卡卡咩

下下都用法律壓榨人， 有權有勢有錢係威既

弱勢窮人同普通人含撚lo, 冇問題

係咪要做到咁仆街， 咁肉9酸

70歲人， 咁多見識 有名有利 既張盜， 係電台訪問講到自己幾醒咁， 去呃去騙同李慧詩做訪問， 之後變左記錄片

咁既人品， 街外人會點諗， 邊個係仆街

越撈越霉

裙腳仔

Sls 咁你咪告鳩佢囉
亂咁咬

如果當妹豬係員工就要出糧

花生

香港人咁善忘，名校畢業吸引力一定大d，最多係有選擇下會唔揀

驚你唔明麻

事實？事實係同意書唔係合約囉事實

都係難啲告
日常生活片段好難話係私隱
同埋佢開頭都預咗係某程度嘅公開
好難而家又話係私隱

1 狗仔隊果種相冇事，係因為香港冇肖像權
2 佢地同學校嘅協定係講緊dvd籌款，對象係限校友。超出呢個範圍，改變左用途幾公映，所以變左刑事。

刑事在邊？
告邊條例？
我睇唔到可以點告

不過咁
呢單嘢的確唔關jasmine事
只係條下線癲到唔認喺正職公司同人扑啫

正確

人壽投資先高尚