有冇人覺得中醫真係害死好多大中華膠？

西醫先係成日用類固醇醫濕疹

「盲反中醫撚」成日忽視中醫成功醫好病人嘅例子

依家係笑鳩你哋啲中醫成日偷偷地用西藥類固醇去醫濕疹lor

如果中藥真係醫濕疹咁有效外國一早拎咗去用啦

啲鬼佬肯撚定睇完中醫啲research paper發覺根本就唔嚴謹, 例如冇排除安慰劑效應, 冇雙盲實驗, 冇control group

開類固醇嗰d西醫黎，你攪錯咗

類固醇有效呀嘛
你最鍾意嘅中醫所以咪成日偷用類固醇lor
求其search都有幾單新聞:

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190507/mobile/bkn-20190507212425327-0507_00822_001.html

https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/842844/%E5%A5%B3%E4%B8%AD%E9%86%AB%E6%B6%89%E5%94%AE%E5%90%AB%E9%A1%9E%E5%9B%BA%E9%86%87%E7%AD%89%E4%BB%BD%E8%97%A5%E8%86%8F-%E7%A8%B1%E8%88%87%E5%B8%AB%E5%85%84%E7%A0%94%E7%99%BC-%E4%BB%A5%E7%82%BA%E5%85%A7%E8%A3%A1%E5%8F%AA%E5%90%AB%E4%B8%AD%E8%97%A5

https://www.etnet.com.hk/mobile/tc/amp/lifestyle/article.php?section=internationalaffairs&category=news&id=47473&temp=a

"有中醫業內人士指，行內「西藥中用」問題嚴重。有註冊中醫師透露，聽聞不少跌打醫館會在跌打藥及骨傷藥中，混入阿士匹靈及必理痛等西藥"

好似樓上條傻西當寶既大陸人research paper
summary就寫very effective
睇data原來只係5.9同5.09既分別

滿清來自北方人,他們目中的南方,即中國.

類固醇唔一定對濕疹有效、仲要有副作用

唔好成日講咩西醫，應該叫現代醫學。 歐洲以前咪一樣係用草藥，憑幾千年經驗咁醫人，不過科學發展再加上實證醫學，終於都擺脫左以前既 枷鎖，過去一百年既進步比中醫5000年都要多。

現代醫學出埋生物制劑，中醫仲係用緊山草藥

係, 西醫都唔一定會用類固醇
但係啲黃綠中醫就最撚鍾意落類固醇入啲無用中藥扮有效

班中醫堅持用皇帝內經傷寒論做骨幹
之前睇新聞唔知支那邊條古村搵到啲幾百年幾千年前嘅家傳古方, 班中醫仲好似執到寶咁
科學家拎啲草藥研究班老派中醫仲會話西醫搞鳩佢嗰啲藥

話說香港啲大學用科學方法去研究中藥都有十幾廿年
點解可以進入到世界主流醫學嘅中藥少之又少 （其實係咪完全冇)?
其實得兩個原因啫:
1. 研究親啲中藥都係冇效嘅
2. 啲中藥某啲成分可能有效, 但本身啲西藥更加有效或者成本更加低, 根本冇商業價值

中醫啲野幾千年前寫落仲用緊，調返轉如果有醫生學幾千年前啲西人醫法幫你放血醫病，實俾人笑死。 幾千年冇進步，仲好意思係度獻世 。

中醫科研搞左咁多年，除左痛症用針灸有幫助，我真係冇聽過邊啲位有用

會比錢，我識有d人去自然療法做"test"。

信中醫的人傾向信埋其他on9 野

支那根本無咩學術研究可言
個研究結果同個agenda同個”主旋律“違背就當無件事

咩犀牛角粉 鹿尾巴 阿膠
咁多暴利嘢 今日研究話你聽係指甲同蛋白質嚟咁仲值錢嘅？
做西藥都要投入研發 要過臨床測試 搞一輪先賺到錢 仲有機會失敗 倒錢落海

有咩好得過中醫咁 一粒濕鳩丹賣你$2000蚊

Exact7ly 識啲中醫讀埋啲脊醫課程，衰埋一堆

佢地做保健我冇意見，但係扮有用去俾個假希望人就好唔道德

呢兩句都唔同意，生物制劑都可以好大副作用，只係面世時間短，病人唔常用，所以望落去少副作用

至於功效強弱就一定係好過現有方案，藥廠先會出錢整，而且呢十年科技進步得好快，幾年後又會更好既藥出現