有冇人覺得中醫真係害死好多大中華膠？

可唔可以知道大約拖左幾耐?

半年左右

根本唔應該分「中醫」、「西醫」
只分現代醫學，同巫術

驗證過有用，就納入醫學
冇用一律都係巫術

結果顯示Nearly half 姐係都唔夠一半，剩係可以用some 呢個字型容可能可以單靠減肥唔食藥控制既人又叫做好有效

有料果班中醫都係叫你去醫院
搵佢哋只係調理同減輕痛苦

笑撚死
人地個研究有30個人做30個sample
同你自己一個人比得1個sample邊個研究會可信啲呀？

15個人變返正常就減肥冇效
你1個人變正常就中藥好有效
雙重標準到呢
中醫撚淨係㨂自己想信既野去信

又要賴我食咩藥唔係食咩藥，跟住又轉去講西藥
我又無講過某種西藥成份有效就得出結論=所以全部西藥都有效

相反地你提出個argument 係 中藥=符水咁無用，自己都會好得番 咁我係唔係搵一個counterexample去證明你呢句係有問題就得？ 再唔係你要中藥=符水無用成立你就要確定所有中藥都真係同符水一樣無用

同啲無邏輯既人討論真係好辛苦
完全唔follow個discussion flow
唔夠講就突然跳去第二度

人地問你「你點証明食中藥 同 你個病醫好咗」
你就拎個苗族藥研究去答人話中藥有效
我問你係咪食苗族藥好
你又唔答
你唔係食苗族藥既話
咁個研究關咩事
但你又拎黎證明中藥有效

唔關事既話
係咪同我笑鳩你個句「嗱，研究話西藥有效，你食呢粒藥啦，同唔同成份？總之都係西藥黎」一鳩樣

條腸畫晒出黎睇得明未？

基本舉證責任係 誰主張 誰舉證

如果你要人認同你自己個例子，你係有必要嘗試證明你食嘅中藥點樣幫到你
一句"點證明無關"唔能夠為你嘅主張增加說服力

我無話研究結果唔可信，不過人地研究結果顯示唔夠一半人可以靠減肥改善到
姐係超過一半人做唔到，你都覺得只要減肥就可以自己好番有說服力？

你講你自己呀
相都有埋做對比廿幾醫到變番正常數值係你死都話我一定係靠減肥變正常血糖，點知搵出黎個研究結果唔夠一半人靠減肥醫好血糖都講到咁實牙實齒一定靠減肥就醫到

你自己初頭提出黎用符水中藥比喻話中藥無用係迷信
咁我要證明你呢句野錯係唔係要提出一個counterexample （港大研究結果例子）出黎呀?
我唔係食個隻苗藥，我都話係counterexample我舉呢個counterexample出黎只係話你知 你用符水中藥比喻話無用同迷信有問題

我就Post埋before after血糖值
佢就死都話一定係靠減肥所以醫得好完全唔關中藥事，引個研究結果當中唔夠一半人單靠減肥醫到血糖
佢仲將中藥比喻為符水係無用係迷信 我咪google搵個港大研究做counterexample俾佢睇囉

中醫我淨係信一樣野叫熱氣
西醫反而冇熱氣呢樣野, 淨係話某d維他命唔夠
但好多時你食完煎炸/辣野真係會生痱滋

再講多一次
你點証明你食中藥 同 你嘅血糖值
兩件事有直接關係

比如話你食嘅中藥裡面有咩成份
而且咩成份同控制你血糖有關？
又有冇文獻支持？

有15個人有效都話冇說服力
你睇中醫連血糖高原因都唔知，食既藥又唔知有冇效又好有說服力？

講黎講去都係血糖值廿幾變5
我就拎到研究有15個人減完肥血糖變正常
你就拎極都拎唔到你食既中藥醫到糖尿病既證明

你地班友一黎就話到中藥就無用又有提出咩理據證明先？咪又係無
我只係話醫部份病有用有埋自己治療前後對比仲無關係？仲搵多個港大研究結果出黎證明有中藥配方係醫到血糖
我之前食開d藥其中一味叫鬼箭羽 Euonymus alatus
自己google下有無效降血糖 其中一個google result大把外國研究

15個人好多呀 連50%都無 可以稱得上cogent咩？
原因咪食野唔檢點囉

最重要次次都有個一味藥叫鬼箭羽euonymus alatus 你咪google下對血糖有咩用囉，一google好多結果

我又無話能醫百病，只係話某些藥材中某些成分對醫治某d病有效都唔滿意
係要話中藥就=無用，我醫到一定關減肥事，點知引出黎個研究結果唔夠一半做到 仲要覺得只要靠減肥就醫到好有說服力大佬無人要你100%，你7-8成得先叫得cogent ，可以用most ，你5成都無最多咪用到some呢個字

係你自己話中藥醫好你
點解唔係你提供證據證明自己講得啱
要人去揾證據證明你講錯

你講個隻中藥我google 左
「大把外國研究」你自己有冇睇過？
頭個版都係同一篇research放左係好多個網
用英文寫但係寫既係係中國既中國人黎

仲有我睇埋內容
佢conclusion寫你個隻中藥effectively reduce HbA1c
但係睇返個數
同control group比只係差0.9 （5.99 vs 5.09)

原來中國人寫research同口交部一樣

無賴到你
係你話減肥降唔到血糖，一個例子都冇
揾到15個又話唔夠多