有冇人覺得中醫真係害死好多大中華膠？

香港好多井底之娃
淨係係香港生活過就咩都隔離飯香，講到香港咩都差
其實係身在福中不知福
唔好忘記香港嘅根基係咩人種落

唔係讀小小，係讀，建議真係了解深入d。

美國係出名醫療系統差

但呢個係制度問題 唔係西醫問題

你自己入去SPACE中醫學副學士個課程睇下, 除咗解剖學生理學同基本生物化學, 我睇唔到有邊科係'西醫科'。 家中亦有人係該科早期畢業生, 唔覺有咩course係真正西醫科目, 你見唔見MBBS生同中醫生一齊上堂?

屌你😂攞space asso黎講。讀副學士有無資格考牌啊？
你自己睇下浸會大學 中醫學士。生理學，生物化學，解剖學，組織胚胎學，病理學 ，西醫診斷學，微生物學及免疫學，西醫內科學基本上內科基礎學科都有。然後 藥理學 ，西藥嘅係體內原理 ，點樣用，有咩類別都有讀到。

香港大學中醫學士 仲要係醫學院入面黎
只能說真係好無知😂

exac7ly
有朋友覺得西藥傷身
堅持睇中醫
睇咗幾個中醫
個個都話要調理半年先會好轉
結果半年之後又半年
咪一撚樣

欲補腦中髓，先補腎中精！

中醫，補腦同補腎係分唔開嘅。

係咪安宮牛黃丸

哦！都係。 咁我又想問, 如果要加入咁多西醫原素, 咁同睇西醫有乜分別?

係呀係呀一時唔記得咩名

想問下點發現復發

咁所以中西醫唔應該對立同對比。

好似樓主親戚嘅情況，中醫係有能力發現、察覺第一時間建議去搵西醫完善檢查，如有需要手術治療。

同時用中醫手段改善佢形成疾病嘅內環境

因為failed experiment 過唔到editor review 啊傻仔
你估journal 好似d8婆雜誌咁乜柒狗屎垃圾都登咩

我當時唔係成日返屋企所以唔太清楚
聽老豆講，走前四個月驗到指標唔正常，然後就淨係搵中醫睇

唔好講西醫
普通牙醫都有消毒機同特定嘅藥水黎洗儀器
其實真係有standard
中醫就唔知有無


btw 其實physio都會用針灸

同埋成日有人攞魯迅講既野出黎講
事實上佢並唔係否定成個中醫
而係痛恨中醫既某d缺點同部份庸醫既行為
佢中年開始已經改左觀

中醫算係科學推理出嚟
但最後都係叫返你睇西醫

不過街邊中醫嗰啲就算鳩數

大陸都越黎越多人屌柒中醫
香港信息自由度高仲咁撚多人信中醫都幾撚可悲

中醫「醫」得好嘅病本身根本唔洗食藥

作為一個細個食左十年中藥+屋企人因為唔肯睇西醫而去左嘅人，我諗我可以講兩句

中藥作為「經驗科學」（雖然我唔同意係科學，最多係歸納論證），sample size 越大，容錯率越高嘅病同痛越有機會有效 例如感冒。因為試錯左唔會死人，試得越多trial and error自然大概知道邊d草藥係有效，縱使唔知到當中因為咩成分有用。

但去到關乎人命嘅疾病，尤其係癌症，根本無咁多人黎做實驗，中國人亦無能力研究解決方法，或者有用嘅化合物係大自然根本極之稀少，無足夠嘅sample size去亂試，導致中醫唔能夠靠經驗去醫治呢d疾病。

上面有巴打嘗試用科學標準去否定中醫，我覺得係邏輯正確，但無用。撇除騙子，中醫從來都係統計學，而唔係嚴謹科學，所以逼中醫去「證明」中醫有用根本唔係佢地玩開果套。覺得中醫有用嘅人係賭博緊，同時係參與緊一場大型實驗，作為trial and error數據嘅一員。咁樣講，現代中醫已經比1000年前有用好多，但仍然係玩命嘅賭博。

中醫同西醫最大嘅分別係，西醫係針對研究/量度一種chemical對人體嘅影響，中醫係針對一種或多種草藥（或者係比較宏觀嘅成分，sorry我唔係medic撚，唔識描述）對某種症狀嘅效用。後者最大嘅問題係1) 唔可以用controlled experiment去撇除人體自身嘅修復能力，2)好多時量化唔到症狀輕重，2.1) 難定義咩叫有用。 所以中醫最適合呃人話可以改善身體，但其實身體自己識改善。

結論係，你要信嘅悉隨尊便。你叫唔醒已經深信嘅人。重病睇中醫係玩命。

真

智商稅