麥當勞依家連外賣凍飲膠袋都唔比

2杯你點樣就咁拎
八爪魚呀？

又返返去幾年前

唔主動比

又同香港人鬥磨

要我叫兩次

比袋比飲桶

on99……

屌你老母呀

紙飲筒飲肥仔水一插入去會爆氣

推

佢地收個1蚊外賣費係包哂 袋盒餐具喎

公道講句 是不是要逼小妹自盡

今日食 d m記職員自動入膠袋

比人屌爆左

那天

試過無呢個問題

個🙂emoji好撚摟打

紙飲管真係不了。
不過見過有啲用澱粉整嘅飲管，我覺得可以。

啲膠盒環保袋生產出嚟嘅污染，大過你用膠袋一年。

請問係點計算？
請指教

自己google 啦

呢啲都唔錯


我會情願用3條紙飲筒，多過用一條膠嘅

紙嘅幾年，頂盡十年，一定decompose晒
膠嘅幾百年先decompose

環保袋並唔環保

其實我哋用唔用都唔太大關係，最大問題係以下幾個國家。中國、印尼、菲律賓、泰國和越南

https://hk.news.yahoo.com/%E7%A6%81%E7%94%A8-%E5%A1%91%E8%86%A0%E5%90%B8%E7%AE%A1-%E7%84%A1%E5%8A%A9%E6%96%BC-%E6%94%B9%E5%96%84-%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E7%92%B0%E5%A2%83-%E5%81%A5%E5%BA%B7-010647699.html

根據 2017 年發佈的一項研究，全球海洋的 95% 塑膠都只是來自於 10 條河流，其中有 8 條位於亞洲，另外 2 條則位於非洲。另一個專門從事海洋保護的組織亦有同樣推測，直指大部分流入海洋的塑膠主要來源於五個國家，分別是中國、印尼、菲律賓、泰國和越南。我相信，有些人會認為這些研究帶有支持西方的偏見，研究目的是透過指責發展中國家而掩蓋問題的真相。但我想請你仔細思考一下，你子女在漢堡店扔進垃圾桶的飲管，最後會與其他塑膠製品一同放入裝有袋子的容器中，以便塑膠回收。大多數發達國家之所以發達，原因無他，主要在於他們能夠高效管理廢棄物。這即是說，即便無人回收，這些飲管仍會掩埋在幾噸土壤之下，而非流入海洋。

但遺憾的是，影片中 Figgerner 和同事費時費力地從海龜鼻孔內抽出的飲管，十居其九都是來自於未能妥善管理垃圾的亞洲國家。與此同時，我們還發現了另一個重大問題。海洋中大部分塑膠都是來自於從商船上「掉落」的捕魚或運輸裝置，而這些裝置就在海洋形成不斷擴大的「漂浮島」。事實上，這些廢棄裝置總量佔據太平洋垃圾帶的 46% 之多，而垃圾帶的覆蓋面積已是法國國土面積的三倍。不幸的是，在這些裝置分解成小塊之前便足以導致眾多海洋生物死亡。

有見及此，我們可以善用現有的可靠資訊作為制定解決方案的基礎，而非採用紙飲管般不切實際的做法。其中一個有效做法，就是在發展中國家制定相關計劃，向能夠提供舊裝置的漁民和航海員給予報酬，從而防止這些不再使用的裝置流入大海，阻止他們因貪一時方便而遺害「海」間。至於污染最嚴重的五個國家之廢物處理問題，相應解決方案可以是資助他們的新興經濟體，使其能夠投資於高效廢物管理系統。

唔洗沖出來話比人聽你就係

勿以善少而不為

呢度講緊流入海洋果批

大多數發達國家之所以發達，原因無他，主要在於他們能夠高效管理廢棄物。這即是說，即便無人回收，這些飲管仍會掩埋在幾噸土壤之下，而非流入海洋。

但我唔止講緊入海果批，係入堆填果批都包埋
你飲一枝飲品就用一枝幾百年唔decompose嘅膠飲管，加重堆填區負擔
倒不如用兩三枝紙或竹飲管，起碼10年內識分解返

個店員咪算好囉
我見過的case係
一早講咗裝落食物盒到
但店員裝咗落佢個發泡膠兜先
然後再將裡面的碗仔翅倒落去個食物盒到
掉咗個發泡膠兜