Leveraged ETF 討論區 (54)

我明你想講咩，如果嚴格跟返個對答唻講，係，我會講「驗證」咗64係合理
64本來就只係想盡量應對多嘅情況，避免全倉咁嘅drawdown，但始終唔係all weather ，弱點舊年炒通漲已經開始討論
反而all weather係想all weather結果今年都衰咗，就可以話唔合理
咁當然啦，all weather都係資產配置，完全可以計得出今年嘅表現，唔會有太大意外，都可以話係「合理」，我旨在舉個例，當all weather目標就係literally all weather唻舉例
所以如果你真係要嚴格深究呢個邏輯嘅話，假設個目標真係literally all weather，但就得出呢個表現，咁我會話個策略本身選擇嘅配置唔合理，或者選擇咗呢個策略嘅人唔合理

跌咗33.3%
TQQQ未歸0
又嬴

我用字好似成日會好有攻擊性咁

無限返工對沖 tqqq 驚閪咩

正確黎講係109去162
20年9月個大gap

2022 教訓係要深入清楚自己風險承受力，買咩都係

肯認錯同調整 來日再戰必勝既 知恥近乎勇呀嘛

有幾樣諗法由post 1到而家我嘅諗法都無變過，甚至係加強咗：
1. LETF係偉大的發明
2. 如果講緊extremely long time-frame，而且有無限嘅風險承受能力，忽略券商出事、發行商出事、counterparty出事、SEC唔準玩LETF嘅風險，全倉UPRO係可行的，就算硬食哂29, 70, 87、00、08、20、22結論都係一樣。只係我地嘅time frame無咁長，承受能力無咁高
3. 按身家去設定止蝕位。只要身家唔跌穿某個數，你日常生活就可以不受影響，繼續談笑風生大魚大肉。
4. 自己絕大部分嘅操作都係錯嘅，所以唔好成日time the market。但係遇到十幾廿年一遇嘅灰犀牛都係要做準備，唔想反手做淡都至少要避免損失，唔想清倉都可以long put買保險呀
5. 賭博係窮人做嘅嘢，一定要有隨住身家去deleverage嘅策略

有啲嘢係由post 1到而家學到嘅嘢：
1. 股債6:4係work，不過高通脹環境除外 (當然唔work都可以選擇硬食)
2. decay嘅定義同計算
3. short inverse ETF
4. 用1X取代LETF

呢度除咗靈源巴係咪都無人歲數2字頭

睇下你咩工
之前聽講過
你買既資產要同你份工無乜相關性

例如你做金融/財經 買左樓要供
同 你做公務員 買左樓要供
係經濟衰退來既時候
已經好唔同情況

2字尾

咁啱今日做呢年檢討
我都問左年紀相關問題
你可以參考下

比較長 想睇既展開

我就係

洪巴唔算固執喎，你都好接受到新睇法

所以我覺得洪巴成功率>差唔多年紀而固執既人

以前好幾個年紀大既舊同事都好固執
偏愛某一兩隻股

事實係我仲讀緊U

月供tqqq完全冇壓力

都係衰架啦我，果時有巴打勸我年紀大玩qqq 我冇聽

多謝

佢係討厭第三產業，覺得只有第一第二產業先係產業

有趣既係代表共產既鐮刀同錘既logo就剛好分別係第一同第二產業

就嚟唔係
跌住供真係好易頂唔住
有幾秒鐘諗過供返qqq，唔玩tqqq

3. 按身家去止蝕會唔會唔係咁好，因為你希望保留嘅身家/止蝕嘅定價同市況係完全無關。如果跌穿咗某個數，但已經明顯睇到市況會回穩，咁點？唔跟咁set個止蝕就冇意思，亦要承受睇錯/意外嘅風險，跟就承受極大損失+幾乎肯定永不翻身，因為冇可能再用大筆僅餘嘅身家去投資。
如果改為all in但止蝕，同用你願意蝕嘅數all in但唔止蝕，邊種方法「好啲」/快啲達到目標，都值得研究

4. 其實冇咗隻黑天餓，隻灰犀牛仲係唔係灰犀牛都幾難講，可能只係一隻灰貓灰狗，如果唔係FED都唔使咁柒
舊年好少人咁悲觀，年尾啲財經youtuber都係眾說紛紜，呢度嘅討論都唔見有數字指出大概率出現高而且長期居高不下嘅通漲
如果呢個情況係要買保險，咁都好難justify點解平時/牛市就唔使買保險(唔係認為買保險有問題)