Leveraged ETF 討論區 (54)

VOO策略打唔低既原因係因為佢capacity太大
無論有幾多人用呢個玩法都不足以「被反向利用」去take advantage of

如果capacity唔夠的確會有呢d事 呢如好原始既indicator策略(rsi,macd...)
但唔係樣樣都會咁

到時又賣多次 割鳩曬你地

但感恩股成立以黎.
得5次RSI UNDER 21...
分別16年2月 , 19年6月, 同琴日

雖然我唔知前果4次做咩搞到咁差..
但淨睇數據.
呢個位買.贏面好高

所以咪成日叫人唔 好all in。用哂d廁紙囉 留番半包萬一痾完又急起碼唔會嗱手唔成世

每次你痾屎都定期都配備4成tmf紙巾 唔怕忟唔乾淨

其實一D 都唔意外
從來都冇話過唔可以股債雙殺
60 40 Strategy 唔係任何情況都岩用
想知再講

TMF歷史高位呢世都升唔返

一個簡單既ETF都可以開到54
仲討論緊可唔可以長揸
仲有人攞儲蓄保出黎比

LETF 就係得兩個玩法
1. DCA (算最好既玩法)
2. Relatively 低位轟入去

LETF背後Logic就係如果Daily Return可以Outperform daily volatility 就可以買入並持有

到底有幾難明

我好少入黎呢邊
大家加油

60 40 Strategy係岩用於實體經濟緩步成長期
唔係幾時都岩
唔好害人啦

你說得對

俾埋免費tg: https://t.me/romanztrading

咁你expect 60 40 既30 year rolling return 係幾多，如果以8%為VOO為基準參考。

VOO係可以咩都唔理
點玩都得
60 40 玩埋3倍槓桿就唔係幾時都岩用
你要睇既唔係30 年回報可以有幾多
係睇到底依家/未來1-2年既經濟Cycle係點

或者咁講
60 40 既Strategy 係週期性 (好似Commodity 咁)

有d唔太準確。你係咪想講daily long term (30+ years) upside volatility compounding effect (reward) compensates sideway volatility decay (risk)。

例如VOO 1年升10%，UPRO對應可以係-20% 至+50%。因為path dependent。-20%係因為個市上下不停磨擦，+50%係因為straight up。

原來係財演大人，失敬失敬
市道咁差咩要唻呢個PO搵食

唔係睇長遠咩？做乜忽然只睇未來1-2年？

就係60 40既Strategy 唔可以睇長線
因為睇太遠既時候
實體經濟可以出現好多個Cycle
你睇一樣週期性既野就唔可以睇長遠

無人真係覺得係意外啊大佬